美国政府一家食品监管机构的检验室
中国食品、药品、建筑安全事故频发，痛定思痛，人们往往将责任归咎于“企业不仁”和“监管不力”两方面，认为监管体系的不严密，“作恶”风险过低、代价过小，让中国相关企业有恃无恐地敢于“冒险犯规”，从而造成产品质量低劣、责任事故频发和市场秩序混乱的恶果。
这种见解当然是正确的：和欧美发达国家、乃至一些发展中国家相比，中国在产品、工程等方面质量监管法制不完备，体系和机构不健全，监管松弛，漏洞较多，的确是“问题产品”、“黑心建筑”屡见不鲜的重要原因之一。
而在这方面，欧美发达国家有许多值得借鉴的经验。
1
上市药品如出现问题，主管部长需负全责
在美国，但凡药品上市，其申请书和产品设计方案的申请，要直接向卫生和人类服务部部长本人提出，由后者决定是否批准申请，任何含抗生素、胰岛素成分的药品，其合格证都由部长签发，药品和医药用品生产者的登记注册也要向部长本人提交申请，并由部长负责批准；倘出现问题药品，或发现所审批的药品对公众健康有紧急危险，部长或代理部长也必须亲自拍板作出中止决定，并对决定负责。人们所熟知的FDA（美国食品药物管理局）仅仅是卫生和人类服务部下属从事具体监管、审查的职能工作机构，而审批权的“一支笔”掌握在部长手里，一旦出了问题，部长需负全责。
