近日，据河南电视台报道，河南小伙小新和女友小叶婚姻登记当天，曾前往永城市妇幼保健院进行婚检。当时检验报告显示，小叶疑似感染艾滋病毒。但在小新向医院询问情况时，得到的答复却是一切正常。永城市疾控中心说，其实小叶在很久以前就已经感染了艾滋病毒，并且有备案。如今小新也感染了艾滋，他一怒之下将医院告上了法庭。
看到这样的报导，多数人得出的一致判断，小叶太无良知，妇幼保健院也太无责任意识，是在包庇小叶犯错。作为艾滋病患者，得知自己患有艾滋病后仍与小新结婚，发生性行为，将疾病传染给对方，是反人类的，而妇幼保健院是公共机构，在得知小叶患有艾滋病后，居然对小叶结婚毫不阻止，让其感染正常人，极为反常。大家一致表示双方都须承担法律责任。
不可否认，让己知的艾滋病患者感染一名正常人极为反常，也很难想象当我们为保护艾滋病患者，却让更多人感染艾滋病时，妇幼保健医院的保护是否得当值得反问。在如今的恐怖事件中，之所以称其为恐怖分子，亦是对毫无人文关怀，丧失人性的行为的鞭挞，像此起事件，可与恐怖事件相提并论。法律虽然规定不可歧视艾滋病患者或者携带者，也在各种条例中提到对他们的保护，但保护并不意味着放纵。
针对此起艾滋病事件，我想抛开责任谈谈我们对传染病患者的保护，够了吗?在实际生活中，想让正常人一视同仁看待艾滋病患者真的很难，即便普通传染病也遭遇各种冷眼。2014年，四川省西充县某村200余位村民写“联名信”驱赶一名感染艾滋病毒的8岁男童;去年四月份，一名天津师范大学生因携带乙肝，遭同学歧视致使女孩买炭活活自杀。传染病有那么可怕，一句话或者一个拥抱就能感染?道理都明白，但大家依然避而远之。
所以，在此起艾滋病感染事件中，小新的心理的确有问题，妇医保健院的保护工作也有问题，公众对待传染病的态度何尝没有问题?曾有艾滋病患者为得到正常人的拥抱，手举着“我是艾滋病患者，请给我一个拥抱”牌子站在马路上，结果大家宁肯多走一段路避开他，也无人上前给个拥抱，这就是我们对待传染病的态度。他们患上传染病，本己极度痛苦，而公众避而远之，他们得不到关心与理解时，做出另类的行为你反思过原因吗?
站在生死的关口，另类的行为显得过激，或者说是恐怖主义，但拥有正常身体的人同时指责一名陷入绝望的患者，我们很有成就吗?试想，如果他们能够从我们这里获得更多的理解，我们能够给予更多的理解、帮助，当萌生另类的想法时，是否会斟酌?因此，在你指责艾滋病患者时，不妨反思一下，你对待传染病的态度是否无可挑剔?当疾病把生命推上终点，而我们又处处躲避，用避而远之的方式回应，让他们陷入绝望时，谁更可恨?
阎连科先生写过一部作品《受活》，此时我脑海又浮现了二叔的那声“娘”与二婶的那声“爹”，喊得那么凄厉，令人心惊。我们不能把传染病患者往绝路上赶。看似我们文词慷慨激昂，极有声势，但把身处痛苦之人往绝望上赶的行为，才是可悲的，可耻的。(长江网 付贵)
