既然是对抗演习，那么总会有胜负，但对于当事方而言结果却是相对次要的。正如前文所述，评估不同体系装备的技战术特点更为重要，一名参与演习的“鹰狮”战机飞行员表示，“泰国皇家空军的立场是我们不一定非得赢”。《空军月刊》的报道称，“可以肯定的是，解放军空军也抱着相同的目的参与演习，即获取情报。”
不过，《空军月刊》还是披露了一些胜负信息，报道指出，双方的演习科目包含基础飞行机动、超视距作战等等。总体而言，双方“互有胜负”，“尽管”在一些科目中“鹰狮”曾以4:0的比分“取胜”。
应该说，这个结果并不出人意外，原因主要有三点：
其一，历史经验和政局让泰国一直重视军力建设，泰国空军也得到了较好的发展，目前拥有65架F-16、JAS39 C/D“鹰狮”等三代/三代半战机，规模在东盟中仅次于新加坡和越南。泰国还是除新加坡外东盟中唯一拥有预警机的国家，整个空军体系建设完善，整体实力不容小觑。
值得一的是，泰国空军使用三代战机的历史甚至比中国还要久。《空军月刊》披露的一个细节也值得关注：演习前几周中方就向泰国派遣了技术人员，主要是解决泰国空军的空战机动测量仪器系统如何兼容中方的歼-11战机的问题，以便更好评估演习效果。这种系统通过实时监控飞机在空战训练中的各个动作来提高训练质量。此类系统在紧随西方体系的泰国空军中使用已久，而在我国普遍使用则是近些年的事情。
其二，本次演习中说到底还是战斗机个体间的对抗，并非整个体系的对抗，这样的对抗很难真正体现出双方的真正实力，在装备不存在代差，双方同样训练有素的情况下，出现势均力敌的局面是非常正常的。
其三，本次参加演习的歼-11A整体上使用的是早期三代战机的配置，虽然有部分进行了小幅升级，但在整体技术上，尤其是电子技术上和三代半的JAS-39C/D“鹰狮”确实存在一定差距。《空军月刊》援引泰国飞行员的话指出，歼-11A相比“鹰狮”要过时不少，他说，“中国飞行员将飞机飞到了极致，但在空空武器的射击中往往需要进行‘心算’，这有时候会让歼-11A在超视距导弹射击失去准头。”正因为如此，在非体系的个体对抗中，歼-11A在特定情况下负于“鹰狮”并不奇怪。
解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析，尽在凤凰网微信（ID：ifeng-news），请扫描二维码关注。
