幸运的是，此次事故主要导致该反应釜毁损及部分周边管线损坏，不过未造成起火、环境污染及人员伤亡，但不幸的是，因在短期内连续出现安全生产事故，衢州康鹏旋即被要求停工停产，直到2020年8月才逐渐复工复产。
因衢州康鹏停工停产影响，同时叠加当年度 LiFSI单价下滑，2020 年LiFSI 销售收入自2019年15069.11 万元下降至 12055.26万元，2020年产量自 2019年320.20吨下降至277.22 吨，使得报告期内公司新能源电池材料及电子化学品主要产品 LiFSI收入存在波动。
除了上述两起安全事故，在2020年5月，康鹏科技另一子公司浙江华晶还发生了一起排放超标相关环境违法事项。浙江华晶因厂区末端废气处理设施排口及三车间废气处理设施排口甲苯浓度超标，被衢州市生态环境局罚款26万元。
面对着在上市敏感期内接连出现的事故，康鹏科技也不得不承认，“相关内控存在一定缺陷”，不过其还是坚称公司已及时整改完毕。
“在正式递交IPO申请后，承认在辅导期完成后其内控依然存在缺陷，这本身对于拟IPO企业而言就是大忌，虽然又称已经完成整改，但整改的有效性和内控的完备性如何能让监管层和市场信服？”上述资深保代人士表示。
实际上，多年来，康鹏科技实控人杨建华家族控制企业一直可谓是“污染常客”，诸多高污染、高环境风险事件已经屡见不鲜地在其诸多企业中发生。
2016年除了兄弟公司犯污染环境罪而被判处罚金十万元的有关环保事件外，仅在2016至2017年，康鹏科技便3次因环保违法被处罚。
2016年4月，因超标排放废水，康鹏科技子公司浙江华晶被衢州市环保局责令改正环境违法行为，罚款2.8万元。2016年6月，浙江华晶因超标排放污水，被衢州市环保局责令改正环境违法行为，罚款0.5万元。2017年9月，康鹏科技子公司上海万溯因四车间、八车间和危化品仓库有挥发性有机物废气产生，未安装污染物防治设施，车间及仓库未密封，被上海市奉贤区环境保护局罚款6万元。
“衢州康鹏停工停产的原因及标准，是否与事故发生在核心生产环节、受处 罚严重程度有关？”、“发行人及包括衢州康鹏、上海万溯、浙江华晶在内的重要子公司生产技术、安全和环保管理、资质等相关内控是否存在重大缺陷，相关整改是否完毕？” 针对康鹏科技报告期及在审期间发生多起安全事故和环保违法事项导致重要子公司停工停产，进而导致公司重要业务和经营业绩大幅下滑，在3月17日的上市委审核现场，上市委委员一一对康鹏科技提出质疑，并更进一步要求其说明公司业务是否存在高污染、高环境风险事项及相应的内控措施。
“上市委提出的这些问题也是在康鹏科技的意料范围内，在此前，公司方面预测在环保和安全生产问题上，将遭遇到上市委的重点问询。”3月17日晚间，一位接近于康鹏科技的中介机构人士向叩叩财讯透露，此前这一系列问题在前几轮上交所问询中公司都有过比较详细的解释，且中介机构也纷纷出具了不影响上市的意见，从最终结果看，这些答复还是未被上市委员们采纳接受。
2）过会企业被监管层启动现场检查
正如上述所言，康鹏科技此次IPO的铩羽纵然是一个悲伤的结局，但顺利过会的企业却可能并不一定会笑到最后。
据叩叩财讯获悉，近期监管层便悄然启动了针对部分过会企业的现场检查，有企业已经被查出了存在较大的问题，目前，这些问题也尚待该企业做出进一步合理解释。
“监管层的这种对过会企业的IPO保荐底稿的现场检查往往是具有针对性的，被现场检查的企业基本都是在提交注册后的审核中发现存在着较大财务问题的企业。”上述接近于监管层的知情人士透露，而该次被现场检查的企业是在注册阶段被证监会多次问询后依然未能解释清楚有关事实的公司。
在提交注册阶段被证监会进行现场检查，此次也并非首例。
早在2019年8月，科创板刚刚开板交易不久，便有消息传出有拟科创板IPO企业在过会后提交注册期间遭遇到了监管层的现场检查。
斯时，有科创板拟IPO企业在提交注册之后多日迟迟未获得新的进展。
二十一世纪空间技术应用股份有限公司（下称“世纪空间”）便是当时传闻中被监管抽中现场检查的企业之一。
早在2019年6月通过上市委审核后，世纪空间便向证监会正式提请IPO注册，但此后一直未获得证监会的首肯，随后不久，业内便传闻其被证监会选中进行现场检查。到了当年8月中旬，更有消息称，证监会在世纪空间IPO底稿中发现了财务问题，其注册申请面临被否风险。
2019年9月24日，世纪空间正式向证监会提出主动撤回申请，同年10月15日被证监会获准终止注册。
“我们猜测的几乎从一开始都不是世纪空间能否通过注册的问题，而是它将在什么时候以什么方式来公布其上市失败的结果。”在当年世纪空间正式宣告撤回注册申请后，北京的一位资深保代还曾意味深长地向叩叩财讯表示。
实际上，当年与世纪空间同时被抽中现场检查的已过会科创板上市企业，还有另外一家，其与世纪空间一道，都最后以主动撤回申请来保住了最后的颜面。
种种迹象表明，但凡在注册环节被监管层进行现场检查的企业，其注册成功的希望必将大减。
“从监管层现场检查出的问题来看，最近被抽中的企业也是凶多吉少，该企业目前还在做最后的挣扎，但涉及的问题可能还是很难给证监会一个合理的解答。”上述接近监管层的知情人士透露，通过此次针对该企业的现场检查，监管层对该公司的销售费用、营业收入、研发费用、商业贿赂以及股权代持等多方面皆提出了质疑。
据叩叩财讯独家获悉，监管层在该次现场检查中，查阅调取了该已过会并提交注册的科创板拟IPO企业的相关内部控制制度、部分会计凭证，并还抽取该企业20名销售人员的部分资金流水和微信、支付宝账单、以及一些会议资料等原始材料。发现部分会计凭证入账的原始单据不齐备，部分销售费用报销凭证的原始单据分别存在一项或多项异常情况。此外，还发现该公司销售人员与供应商关联方存在资金往来，如该发行人先向某供应商支付采购费用，随后该供应商的董、监、高又向发行人销售人员转账等，甚至还存在着销售人员向该企业的终端客户转账，疑似虚增营业收入等情况。
而在科创板企业颇受关注的研发费用上，监管层亦发现该企业在研发费用相关内部控制制度存在较大缺失，如研发项目变更未按公司内部制度进行审批；部分立项评审会不符合公司制度规定；部分会计凭证存在不规范情形；对外籍研发人员的部分薪酬通过费用报销形式发放。
