名称问题的解决，使中国医药国际标准化的目标更为明确，减少不同的国家、不同的医学错综复杂的利益关系对中医药国际标准化工作的干扰，我们应当抓住机遇放开手脚，集中精力，调动各方面积极性加快中医药国际标准体系构建的步伐，争取利用10～15年时间完成框架体系的构建。
标准化现阶段面临的重点任务
充分重视ISO/TC249的内涵建设，切实服务于中医药国际贸易发展
通过几年的运行，我们已经积累了丰富的经验，特别是上海秘书处的工作程序越来越规范，规则越来越熟悉，宏观协调能力越来越强，与成员国之间的联系越来越紧密，完全可以胜任中医药国际标准体系建设快速发展的组织协调重任。目前的问题是积极成员（P成员）只有21个，数量还显得比较少，而且很多P成员国参会率低，有些参会代表不懂中医药；工作在各国第一线的中医药人员参与不够；国际贸易实用的产品、技术和质量标准提案项目还比较少；作为贸易的主体——企业，还没形成主体地位；国内提案缺乏顶层设计，缺乏培育和质量把关；有些标准市场应用价值不大，企业参与少，重大产品少，市场应用少；参与国际标准研制的人员，还是以科研机构、大专院校研究人员为主，企业和医疗机构专业人员比例很低。
产生上述问题的原因是多方面的，解决上述问题也需要采取综合措施，但总体来看需要抓住两个环节，一是动员吸引利益攸关方广泛参与，通过现代科技手段广泛传播信息，通过培训、宣传和组织工作让更多人参与进来，只有参与进来，才能进一步理解，才能主动实践，才能影响更多的人参加；二是以利益机制或市场机制为基础，建立长效动力机制，让参与的国家、参与的企业、相关团队、专业技术人员、社会大众都从中医药国际标准化建设中获益，我们的工作才能持久健康发展。
在未来5~10年，通过各方面的努力，争取将P成员国拓展到30~40个，加上成员总数应在60个以上。运用各种渠道，动员各国中医药从业人员参加，鼓励他们向本国标准委或标准局争取作为本国代表参会。如果参与ISO/TC249年会的各国代表中，境外代表达到60%以上，其制订的标准实用性和推广力度就会大大提高。目前，内设立五个工作组，两个联合工作组的结构和职能还可以进一步优化，以提高工作效率。要加大产品，技术和服务质量标准的工作力度，尽快形成以中医药学科链、产业链、服务链为骨架的国际标准体系框架。各类别，各级别的标准相互协调，有机衔接，可直接用于国际货物贸易和服务贸易，以满足中医药国际贸易的需求。
继续与WHO合作，推进中医药相关标准研制
在ICD-11合作的基础上，支持WHO传统“手法”标准的制订工作。探索制定和推广更多的与中医药相关的WHO标准。
重视发挥世界中联等国际组织在中医药国际标准化中的作用
充分发挥世界中联等国际组织作为ISO/TC249A级联络组织的作用，深化双向和互惠合作，把其人脉、网络优势转换为国际标准化建设的推动力。
ISO导则规定A级联络组织可以得到所有相关文件，可以参加会议参与讨论发展意见，可以指派专家参加工作组、项目组活动，可以提出提案，可以推荐任何来源的现行标准进入“快速程序”，不经过准备阶段和委员会阶段，直接作为征询意见草案提交投票。由此可见，A级联络组织除不具备P成员国的投票权外，其他权力都与P成员国相同。因此发挥A级联络组织的作用还有很大的空间。
其一，A级联络组织可以利用自身国际组织的平台，宣传和组织更多的中医药从业者广泛参与标准化工作。动员指导他们与本国标准局衔接，争取代表本国标准界参加ISO/TC249的工作。
其二，组织跨国提案，提高各国会员单位参与的积极性和成就感。鉴于各国中医界从业模式还是以个体诊所为主要形式，教育科研机构规模小，力量分散，研制国际标准往往力不从心，国际学术组织可以组织跨国提案作为切入点，整合资源，形成合力。可以向世界各国会员单位发布招标指南，征集项目，组织跨国合作团队，建立项目库和信息平台，所形成的提案有的可以通过A级联络组织提交ISO，有的可按照自身标准制定程序，制定国际组织标准直接发布。
其三，在有条件的国家，以当地团体会员单位或学会为载体，建立中医药国际标准研究推广中心，加强与一线中医药从业人员的紧密联系。
其四，进一步深化与ISO双向和互惠合作关系，通过人员交流，信息交流，项目合作，工作合作，建立更紧密的合作关系，如标准互认，国际认证等。
其五，为国际标准的推广，搭建如标准联盟等形式的组织平台，通过开展国际认证，建立示范基地等不同的活动形式，把国际标准落到实处。（李振吉 徐春波 包文虎 杨丽雯 世界中医药学会联合会）
