福建一岁零10个月的婴儿痉挛症患者小宸正躺在漳州市一家医院里，从春节开始他就断了药。他母亲告诉记者，之前帮忙买药的人说已经买不到药，“黄牛”本来同意以8000多元两盒的价格卖给他们，但犹豫之时，却被别的患者家属买走。其实，一盒ACTH正常只要7.8元。记者调查发现，关键时刻一些能救命的廉价好用药在现实中却成“孤药”，可谓“一药难求”。(9月15日《北京晨报》)
一盒普通的药品，从7.8元竟然一路飙升至4000元，如此黑心拉高了500倍。此等巨额药价反差，让患者泣泪，让监管者脸红，让“黑商”窃喜。这再一次反映出一种现象，尽管随着市场经济的不断发展，市场这双无形之手调控药价比政府这双有形之手更有力、更科学也更具监管调控智慧。但时至今日，我们不得不吃惊地发现，如此“输”了市场却“赢”了“黑市”的惊人案例，仍在任性上演，百姓“看病贵”旧伤未治之时，再添新伤。而且，局地还“上演”得异常猖狂。
不久前有媒体报道称，诸如“鱼精蛋白”，还有在手术中用来控制血管痉挛的“罂粟碱”等，由于其属廉价好用药，市场上早就“一药难求”。当然一定要“求”也能购到，但药价早就被暴炒到几十倍甚至几百倍之多。当然，取消药品政府定价，这既是贯彻中央“紧紧围绕使市场在资源配置中起决定性作用深化经济体制改革”的要求，将药品视作一种商品，最大限度地尊重市场规律，让药品价格不断地在市场竞争中形成，让市场发挥其无以可比的重大调节作用，也是最大限度地缓解百姓“看病贵、看病难”的有效举措。这一策略向深度掘进，也是顺应新医改实施细则跨过深水区的必经之途。
不过，药品确属商品，应在前面加上“特殊”二字。把药价大大方方地交还给市场，却应有一种健康的药品生态、良性监管的环境为前提。如果这样的生态环境尚未形成，药品市场竞争的体系尚未搭设好，政府放权之后缺失机制性“出拳”的架制度设计，那么，政府放权就可能造成“黑白两道”药价的加快放纵。先说“白”的一面，由于公共财政对公立医院的投入为零或欠缺，这势必倒逼医院淡化公益性，宁招贵药不买廉价药。这并非道德操守问题，而是关联着医院的生存和职工的吃饭穿衣。医务人员也是人，没有收入如何生米做饭？
再说“黑市”，表面上看是市场决定需求，需求抬高价格。但这却是“黑商”违反《价格法》为前提。如此暴炒行为，实际上是将市场上非常紧俏的廉价救命药囤积居奇，然后恶意哄抬药价，转手贩卖，从中赚取非法暴利。对此，相关部理当依法严查严惩。一些机构和一些人别装着没看见，也别说没有媒体曝光，更别言没有患者举报反映。如果对这种明显违反《价格法》的举动仍然视作平常或无物，那么除了加重百姓“看病贵”的痛感之外，还会进一步拉降公共管理机构的公信力。
药品连接千万家，关系到民众的身体健康和生命安全，是民生之重。当然，药价监管也是一个世界性难题。尤其在我国，在之前“药价虚高”的老毛病尚未治愈的情形下，尤需警惕重蹈“一放就乱”的覆辙。因为一旦如此，不可能像之前一样说管就能管得起来的，政府监管的法律之拳不是说挥就挥得过去的。毕竟公立医院回归公益性还需要大量的公共财政投入。可以说，环节众多，面广体大，并牵涉了利益格避的重构。这就需要从国家层面予以制度架构，确保药价放权并非“放拳”，对此类暴炒药价行为予以严惩，从而起到以儆效应的作用。（周明华）