过去十几年，很多这类不具名人士高屋建瓴进行顶层设计，想的都是对的：发展全科，分级诊疗……但方法都是错的，错的最关键原因是所谓「医疗关系老百姓健康的切身利益，关系社会稳定，所以只能行政管理，不能过分市场化」。
结果是什么？
结果是，非市场化导致的不合理预期，不合理预期导致矛盾，矛盾转嫁到医患之间，所有人都不满意。
蕴含在其中的分配机制更是像越拉越紧的结：看个病，教授收 10 块、黄牛赚 1 000 块；值班费 50 块，回扣拿 5 000 块；控制药占比，就多开检查费……
为了应对这些问题，「上面」又出台一个一个管理成本很高，但执行效率极低的政策和办法：打击商业贿赂、签拒收红包协议……
住房和医疗一样都是「刚需」，以前也都是国家包办，现在人们已经普遍接受，有钱住大 house、没钱租小房子，这就是市场对欲望管理的示范。
不是有人天天喊「看病是刚需」吗？既然是刚需，就有供给；有需求、有供给，不是「商品」是什么？
协和医院大牌教授的号就是一个商品，并且是稀缺商品，这样的商品该如何分配？明天告诉你我的观点。
责任编辑：丁若水
本文由丁香园与旗下的新闻资讯平台丁香头条联合推出；除了廉价药和稀缺问题，是不是还常遇到谁该先就诊的问题？关注丁香头条，消息框回复口令「急诊」，看看你有没有遇到过那些同行遇到的情况！
长按二维码
关注丁香头条