沈幼伦认为，无论是故意还是过失，歪曲事实行为的性质就涉嫌造谣惑众。在一个民主法治的社会，虽然人们拥有对事件的自由评论权，但是毁坏他人名誉、造谣生事，就已经涉嫌诽谤，轻则民事赔偿，重则应该进行刑事追责。
根据笔者梳理的 “抵制日资康师傅”系列文章出现频率来看，基本上在每年抗日战争纪念日前后开始爆发，如7月、9月等一些关键日期前后；而在次年年初，类似传言慢慢停息。
有公开资料显示，在微博论坛上，“抵制日资康师傅”系列文章从2012年10月首度出现高峰后，2013年与2014年又分别在6月出现顶峰。而微信的公共账号，自2012年12月出现日资门相关信息后，截至2014年8月底共有多达2505个公众账号发布康师傅日资内容。单2014年7月一个月，微信公众账号就有701则与“康师傅永别”的“不实传言”，占总量的28%。
面对有规律的“抵制日资康师傅”言论，沈幼伦认为，有人刻意为之的机会非常高。康师傅相关工作人员向笔者表示，近几年，康师傅接连接到不少恶意事件，比如粘贴煽动抵制情绪的文宣在康师傅产品上；在各超市及高校大量分发诋毁该公司内容的贴纸和传单；制作误导消费者的横幅鼓动消费者抵制公司产品；大量透过隐蔽的消息来源，在微博和社交网路平台发放诋毁公司的言论。
为何选定7月和9月作为酝酿谣言的时间段，主要是由于方便面行业在九月会进入传统的旺季，如果能在销售旺季之前透过谣言让渠道经销商或消费者对康师傅的产品产生疑虑，自然就有机会阻挠经销商进货，特别在校园的封闭式通路中，学生就不容易买到康师傅的产品。而“不实传言”四处传播的微博微信平台又恰巧是学生最常使用的手机通讯软件，而学生也是方便面主要的消费群体之一。
但是纵观康师傅的2012年到2014年上半年的财报可以看出，康师傅的业绩并没有因为“日资”传闻而有所下滑。有效的大力促销搭配成功的新品策略，康师傅2013年业绩在整体行业成长出现挑战的基本情况下仍交出不错的成绩，而这样好的势头也延续到2014年上半年，与同期公告巨幅亏损的同业有着明显的对比。
