懲黑心業者 應採舉證責任倒置
2014年11月06日 14:23 中央社
中央社
點閱73
我要評比
2/10
食品安全問題延燒，消費者文教基金會主張，業者製售食品含有法定不得添加或非可供人類食用的物質，應採舉證責任倒置，改由業者證明對健康無害，並推定其因果關係。
消基會指出，黑心食品事件頻傳，「食品安全衛生管理法」近5年已修法5次，頻繁程度恐怕前所未見，不僅耗費龐大公部門資源，更讓政府威信掃地。
消基會列舉，最近一次是在混油事件後，立法院於2014年1月趕在農曆春節前召開臨時會通過；前一次是為因應毒澱粉事件，於2013年5月底大規模翻修；再往前推是2010年修訂1次、2012年修訂2次。
消基會說，每次團體訴訟都對消費者不利，因此主張修法，要規定業者製造、販賣的食品含有法定不得添加或非可供人類食用的物質，應採舉證責任倒置，由業者證明對消費者身體健康無害，並推定其因果關係。
以黑心油為例，現況是由消費者擔負食用油會造成身體健康受損的舉證責任；若採取舉證責任倒置，就必須由業者舉證自身商品對人體健康無害。
消基會主張參考德國「基因科技法」第32條的「原因推定理論」，於修法時，增訂推定因果關係規定，意即只要消費者食用黑心商品，即可推定消費者身體健康受損與黑心商品有關，如此可免於業者有後門可開脫責任，並可有效解決消費者求償障礙。
此外，食管法第56條第1與第2項分別規定，「消費者雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，並得準用消費者保護法第47條至第55條之規定提出消費訴訟」、「如消費者不易或不能證明其實際損害額時，得請求法院依侵害情節，以每人每一事件新台幣500元以上、3萬元以下計算」。
消基會質疑，黑心油事件都是大廠，原定金額已不足以賠償消費者感情所受傷害，因此主張食管法第56條所定不易或不能証明損害額時，法院得依侵害情節核定的非財產賠償金額，應提高至少10倍。
關於不法利得部分，消基會進而主張，必須落實追討業者的不法利得，於食管法第56條中，有關食安基金的設置，應增加消費者補償機制、儘速執行。
鎖定政府的職責，政府應每年提出食安白皮書，向社會做一完整的交代，內容包括主管食安的衛生福利部、主管廢油管理的環保署、主管廠商的經濟部及掌管飼料油的農委會等業務執行實況。1031106
(中央社)
關鍵字：消費
點閱73
我要評比
2/10
下一則：11月電子金融齊跌
上一則：友嘉集團工具機事業將上市 今與凱基証券簽約
相關新聞
發表意見()
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時，表示已詳細閱讀並完全了解，且同意配合下述規定：
請勿重覆刊登一樣的文章，或大意內容相同、類似的文章
請不要刊登與主題無相關之內容
發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容，本網站將會直接移除
請勿以發文、回文等方式，進行商業廣告、騷擾網友等行為，或是為特定網站、blog宣傳，一經發現，將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
為避免留言系統變成發洩區和口水版，請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評，且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
請確認發表或回覆的內容（圖片）未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利；若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔，不代表中時電子報的立場，請遵守相關法律規範
違反上述規定者，中時電子報有權刪除留言，或者直接封鎖帳號！請使用者在發言前，務必先閱讀留言板規則，謝謝配合。
中央社
訂閱財經新聞
最熱新聞 快，才是硬道理！
中時電子報【即時新聞】頻道
