无论是着眼于扫黑除恶作为法治概念的严肃性，还是立足于官方宣传资料的缜密性，地方都有义务防止那些价值扭曲的观点进入宣传册。
4月9日，因将医生排在“中国10大黑心企业”之首，苏州相城区渭塘镇的一份扫黑除恶宣传册引发巨大争议。当晚，渭塘镇政府通报称“宣传资料照抄不当内容”，并为此道歉；10日上午，相城区委明确对渭塘镇党委书记、镇长诫勉谈话，对镇党委副书记包小元等4人免职。
不得不说，当地回应来得挺及时：从首次通报到之后问责，俨然是“一气呵成”。无论是“诚恳道歉”还是严肃追责，都算是跟公众“闻过则改”的期许同向而行。
从媒体调查看，涉事宣传册上的争议性表述，也确实是“照抄不当内容”——其部分内容来源于2007年某论坛上题为《中国十大黑心职业排行榜》的博文。这很可能是“就地取材”之下的无心之失。
即便如此，这份由渭塘镇印发的宣传册，终归是代表着当地官方口径的，也是面向企业分发的，在宣传资料拟定、审核把关等方面也该有整套流程。对医生群体作出以偏概全的全称判断、将“企业”跟“行业”概念混淆……这样漏洞百出的网文被轻易“照抄”，抄完后还顺利登上宣传资料，这至少表明，应有的层级化审核机制是阙如的。
鉴于此，不负责任的内容拟定者、把关者难辞其咎，这就跟湘潭某社区展板将“失独家庭”列为扫黑除恶摸排对象后，很难将锅全甩给打印社那样。
比起过失，公众更担心的，是寓于“大意”中无意识的“认知偏误”——也就是对扫黑除恶的理解跟法治要求严重不“对表”。在认知偏颇下，有些人觉得那些不好的行为、事物都轻易地装进“黑恶”的筐子里。
对扫黑除恶知识加以普及，对涉黑恶线索进行摸排，原本是“有黑必扫，除恶务尽”的内在要求。但不论科普、摸排，都得务求精准、严格依法，它要打击的是“黑社会”、“恶势力”，故扫黑除恶宣传不能将“黑恶”的外延扩大化。
对各地而言，无论是着眼于扫黑除恶作为法治概念的严肃性，还是立足于官方宣传资料的缜密性，都该有意识地跟那些极易“误伤”的说法说不，而不能疏忽大意。
更何况，将医生列“黑心企业”榜首的观点，不是一般的荒唐：“医者仁心”，医生应被尊崇。就在前两天，南京医生席玮“私下给病人捐住院费14年，被发现就说是慈善项目捐的”事迹还被广泛报道，这是很多医生敬业、有爱的缩影。
现实中确有个别医生失德，但那终归是少数。对“大盘”视而不见，却拿着极端个案和诋毁性描述去抹黑医生群体，已不只是偏见，更是坏。对这样的“仇医”文字严加防范，绝非严苛要求。否则，任由这样价值扭曲的文字流入宣传册里，纵是无心，也是“自黑”，黑的是宣传资料的公信力，也是有关人员的责任心。
而今问责之槌已落下，其教训可谓沉重。感慨之余，希望更多地方引以为鉴。（佘宗明）
+1
