浙江省金华市检察院公诉一部副主任陈艳：有多名被告人都提到，他们其实每天通过电话或者微信把各自部门的情况，都是及时向段顺科进行汇报的。所以段顺科他可能不用每天出现在他公司，但是他对公司的情况都是非常掌握的。
【解说】
证人和证据都显示作为出资人的段顺科，不仅组建了公司的人员组织架构，还出席每周的公司例会，听取管理人员汇报、掌握公司情况、制定公司的发展方向等等，公司的重要事项决策还是掌握在他的手中。一连多个辩解理由都被公诉人一一拆解后，段顺科和辩护律师又提出了一个新的说法。
【同期】
段顺科的辩护人蔡宗翰：我相信各个行业都会有害群之马，当然包括我们这个公司的话务员，也是，也有害群之马。但是不能以偏概全，以少部分人的这种个人的擅自违规的这种行为，来代替大家的这种意志，因为这个不是公司意志的体现。我们认为他们的少部分人的这种行为，不能代表公司。
【解说】
段顺科的辩护律师向法庭出示证据，公司早就做出规定在与患者打交道的过程中，不允许冒充专家、医生的身份，要真诚与患者沟通。公诉人提出的，他们在推销过程中存在假冒专家、医生身份夸大药品疗效等欺诈行为，是话务员的个人行为，与公司和负责人段顺科无关。
【同期】
陈刚：我是2012年的8月份来到公司的，话术早就有了。而且每个员工电脑上都有电子版的话术，因为像什么机构、身份、产品疗效这些内容，公司原来的材料里都有。
【解说】
在公司话务中心担任负责人的陈刚说，他从2012年8月进入公司一直到2015年，话务员对外所说的身份都是医生或者专家，直到2015年才在段顺科的授意下改写了新话术。
【同期】
浙江省金华市检察院公诉一部主任何德辉：按照陈刚刚才的供述，2015年你们提出要禁止冒用医生、专家这两个称谓，有没有这个事情在例会上提出来过。
段顺科：这个是我要求的。
【解说】
在法庭上，段顺科承认之前话务员在与患者电话交流的时候，用的都是医生和专家等身份。到2015年的时候才让陈刚修改话术，不再冒充医生和专家。
【同期】
浙江省金华市检察院公诉一部主任何德辉：他要求公司的话务员不能自称是医生或者专家，如果发现要处罚，甚至开除。那这个修正是不是就表明他这个诈骗的行为、诈骗的本质就不存在了呢？我们认为不是的。
【主持人】
段顺科等11人的诈骗案，由于人数众多，案情复杂，为了庭审，公诉人何德辉和他的团队整整准备了一个月。在准备的过程中何德辉一是要吃透案情，二是要思考对方会如何出招，做好预案。刚才的庭审，那只是短兵相接，见招拆招。接下来的庭审，段顺科他们搞起了突然袭击。
【解说】
在重大案件的开庭前，为了缓解紧张，何德辉会回到自己的家乡。每当这个时候，总是让他的心里充满了温暖。和家人们聊聊家常，谈谈心，亲人们纯朴的眼神、鼓励的话语总是能带给他信心和力量。
【同期】
浙江省金华市检察院公诉一部主任何德辉：需要你是一个正直的人，因为法律确实它不是没有弹性，它有弹性。法律不是没有空间，它有空间。但是它在任何一种甄别或判别的过程中，需要你正直，需要你秉持一种公心去分析问题。
【解说】
段顺科等人诈骗案的受害人，大多是60到90岁之间的老年患者。段顺科、陈刚等人，利用了老年患者对疾病的焦虑以及对外面的信息不敏感等特点，精心设计了这个诈骗陷阱。
【同期】
浙江省金华市检察院公诉一部主任何德辉：我们的这些老人，他可能有一些疾病，本身是我们社会应该帮助关注的弱势群体、救助的对象，你犯罪分子特地选定这些对象进行诈骗，我觉得本身的社会危害性就比较大。
【解说】
何德辉认为，应当从法律上对段顺科他们的这个诈骗行为进行严惩。可段顺科他们并不死心。在法庭举证阶段，段顺科的辩护律师突然出示了一份新的证据，证明他们销售的药品照顾到了患者的病情，并且是有效的，段顺科他们并不存在欺诈的主观故意。
【同期】
段石云的辩护人沈卫东：这些感谢信的来源，真实性应该是没有问题的。我基本上都已经提供了信封，那么上面都有邮戳，而且每一个，绝大部分的表示感谢的患者都有身份证的复印件，所以身份是真实的，邮寄的这个信封都是真实的。
【解说】
这9封感谢信是辩护人在开庭之前就收集到的，但是并没有提供给法庭和检察机关，而是选择了当庭提供。在新的证据中9名患者在感谢信中表示，他们服用了从段顺科他们公司购买的“蛾苓丸”后，疾病得到了很好的控制。
【同期】
段顺科的辩护人蔡宗翰：我们认为很多的消费者在买药的时候，实际上也不存在所谓的错误认识，也就是不存在所谓的，因为你的欺诈行为产生了错误认识，因为作为他们来说他们就是要买药，他们认为你这个药可信。
【解说】
辩护律师认为这9封感谢信可以证明，段顺科他们推销“蛾苓丸”并不是公诉人所指的只顾赚钱，不管疗效。这9封感谢信虽然并不代表50万受害者，更不能因此推翻段顺科他们不顾患者的病情以赚钱为惟一目的的公诉意见，可作为公诉人来说如果不对当庭出示的这份新证据做出反应，可能会导致案情混乱。
【同期】
