自始至终，女性的声音和视角是缺失的，而政策却加诸于她们身上，要么是要多生，强国保种，要么是要少生，防止人口爆炸资源匮乏。永远是国家利益，无论妇女在其中付出多少代价，或者偶然获取什么收益，政策的着力点从来不是她们的权益。
因此，谈性别结构，谈得最多的是光棍娶不到老婆，谈性别比偏高归咎于计生，从不批评男孩偏好以及背后的性别不平等的文化和制度，尤其是对女婴权利的漠视与践踏。谈年龄结构，简单地将经济发展、消费拉动和国防壮大归因于青壮劳动力的比例，仿佛中老年人完全不具备生产能力，仅仅是累赘——这几乎是一种纳粹式的对体能的执迷。在人口政策的讨论中，技术与制度的革新、人力资源开发利用、人口与环境的平衡，则完全被不被讨论。
人不是机器，人力资源的合理运用，并不仅仅是技术和数学的问题，更多需要制度的配套，这些制度配套是社会性的，关于人的权利、处境和价值。每个人都应该被平等有尊严地对待，尤其是女性和女童。她们的价值不能被限于生育和养育，以及与之相连的家庭领域。她们应该被赋予机会，平等地实现梦想。一个国家人口结构再合理，如果性别不平等，法律保障不够，丰沛的青壮年人口足够经济机器运转之需，仍然要继续忍受糟糕的薪资、劳动条件和严重的歧视，那样的“合理”状态，仍然会是弱势者的噩梦。因此，人的权利保障、环境的可持续和社群的团结，应该被放在人口政策的核心。是时候终结数人头的计划模式了。
