“把入户和上环捆绑在一起，且要求已育妇女必须选择上环来避孕节育，这些都是没有法律依据的。”东莞市政协常委、广东君政律师事务所主任何镜清说，“且不论上环对妇女的身体有无伤害，伤害如何，但公民对于自己的避孕节育方式应该有自主选择权，计生部门可以推荐、倡导，但不能强制。另一方面，在关于户口登记的国家法规中，也没有规定公民入户需要提供上环证明。”
另一名东莞市政协委员、虎门中学高级教师陈丽敏说：“计生部门为了减轻自己的管理压力，而不惜损害公众利益来选择这种长效的避孕方式。他们认为，将其设为入户门槛，他们就可以一劳永逸了。”
对于南都的民调结果，何镜清表示并不意外：“对于这种植入式的节育方式，我相信大部分人都不能接受的，但迫于现实需求、为了子女，我也相信有不少人宁愿忍受痛苦入户东莞。”
数据
粤去年节育器不良反应报告占16%
国家计生委曾经搞过一个大型调查，最终发布为《12万例宫内节育器避孕效果调查报告》(调查年限：2000-2005)，该报告指出，五年的累积不良停用率为23.31%，续用率为65.49%。国家计生委的调查也指出，20年来，虽然宫内节育器避孕有效率明显提高，品种大量增加，但副反应(出血、感染、腹痛、腰痛)却没有下降。总之和上世纪80年代初的调查比，副反应没有降低，有的甚至有升高的趋势。
广东省药品不良反应监测中心在2010年接到的医疗器械不良反应事件中，节育器报告占总数的35%，而在2011年，有明显下降，也有16%。
