《人民日报》（2016年04月18日05版）刊登一篇题为“黄花菜能治中医的‘抑郁’吗？”的时评。
这篇时评围绕甘肃卫计委主人刘伟忠最近一次关于黄花菜治疗抑郁症的言论引起广泛争议而写。刘伟忠用黄花菜治愈抑郁症，说的几年前甘肃舟曲泥石流之后，面对众多灾民灾害后抑郁症，自己开药方并治愈的事情。刘伟忠原话如下：
“舟曲泥石流的时候，许多人由于恐惧，失落，睡不着觉，患了抑郁症。后来北京一个中医发了一个方子，很简单，用黄花菜煮成水治抑郁症就没有问题，我调了两吨黄花菜，用了12口大锅熬黄花菜，一个人一个纸杯子，黄花菜一毛钱，纸杯子一毛钱，两毛钱，七千个单子，一人花了1.4元钱，所有的抑郁症都没有了”。
就如同之前刘伟忠以“猪蹄治疗尘肺病”、“打通任督二脉”一样，此言论再次引起社会争议。与之前不同的是，此次，人民日报为此刊发时评，原文如下：
中医强筋壮骨，重要的是培植中医发展的沃土，培养懂得中医、认同中医的社会土壤。
“很简单，用黄花菜煮成水治抑郁就没问题……所有的抑郁症都没有了”——尽管国家卫计委的新闻发布会结束了，但“黄花菜”没凉，反而越炒越热。随着网络热议，甘肃省卫计委主任刘维忠又一次踏上舆论的风口浪尖。
黄花菜又名忘忧草，能在一定程度上改善情绪，这在中医典籍中早有记载。之所以争议巨大，主要因为全球医学界至今未能准确地辨别抑郁症的病因，有普遍效果的治疗方法亦十分有限。加上中医西医是两种异质医学，治疗的理念大相径庭，西医理念无法衡量中医，而西医治不好的病，在中医看来“死马还能当活马医”。
从猪蹄厅长、打通任督二脉到黄花菜治抑郁，有人归结为不准确的传播让人对中医产生误解。诚如斯言，相关说法的确过于简单，中医需要更精确地传播，不能因此消解中医的严肃性。不严肃的传播达不到传播效果，甚至给抹黑中医的人以口实。但同时也应注意到，理解中医需要比理解西医更复杂的文化基础，电影《刮痧》那样的剧情，普遍存在于当今“中医粉”和“中医黑”公然撕裂的社会现实之中。
古人讲，春雨如膏，滋生万物，农夫喜其润泽，行人恶其泥泞；秋月如镜，普照万方，佳人喜其玩赏，盗贼恶其辉光。如果受众缺乏最起码的认同，无论传播再巧妙精确，也进不了人家的耳朵。在很大程度上，人们对中医的认识和态度，隐含着对中国传统文化的认识和态度。上世纪80年代德国波克特教授就曾这样说道：“中医药在中国至今没有受到文化上的虔诚对待，没有确定其科学传统地位而进行认识论的研究和合理的科学探讨，所受到的是教条式的轻视和文化摧残。”
事实上，从西医的手术刀切开中国人传统思维的那一刻开始，中医就开始“抑郁”，西医似乎成为唯一正确的认知方式和思维方式。背负“不科学”之名的中医，面临着生存的土壤越来越削弱的困境。中医的典籍都是用文言文和繁体字写就的，在古代，秀才学医，如同笼中抓鸡，并不完全是一句戏言。而在现代，由于对传统文化日渐陌生，中医典籍对很多人无异于“天书”。可以说，文化语境的缺失是中医“抑郁”的病根，再多的黄花菜都无法治愈。
习近平同志说，“中医药学凝聚着深邃的哲学智慧和中华民族几千年的健康养生理念及其实践经验，是中国古代科学的瑰宝，也是打开中华文明宝库的钥匙。”中国悠久的传统文化如同中医的“根”和“魂”。汲取到中华民族丰富的文化基因，中医药固本培元根深叶茂，名家大医悬壶济世人才辈出才不是梦想。
岐黄之术发扬光大，不只是输血式扶持，更需要造血式发展。中医强筋壮骨，不只需要敢于担当身体力行的“刘维忠们”，也不只需要从中医药受到启发、拿下国际顶级声誉的“屠呦呦们”，重要的是培植中医发展的沃土，培养懂得中医、认同中医的社会土壤。
有媒体要在下对此事做出评论，笔者有点心塞，原因如下：
在猪蹄治疗尘肺风波、任督二脉风波，乃至于最近这次黄花菜治疗抑郁症风波之后，中医界、医学界没有进行一次大范围讨论，更没有一个确定性结论，相反似乎集体失声了，面对争议，最应该拿出态度的中医界与医学界集体沉默，而让民间就治病的争议泛滥，这是最大的悲哀。即使古代，如果有条件，也会集中诸多中医会诊，在这信息时代，却看不到这样的场面！
就个人来说，像对整个传统文化一样，笔者对中医也心存情感，笔者希望中国今天和之后的医学能在继往与吸纳的基础上，更好地发展，但这不代表凡是传统的就是好的，而必须是精粹——需要放置在这个信息时代的大圆盘上遴选和甄别，对确定的好的东西大力推扬。继承是为了更好地发展，而不是背上历史的垃圾和负担，更不是为了继承而继承，信口雌黄、牵强附会、似是而非，乃至于装神弄鬼，那不是善待和继承传统，而是在害，不仅害传统，还拉最高领导人来支撑自己语焉不详、矛盾与疑点甚多的观点，什么意思？
客观而言，刘伟忠黄花菜言论与人民日报时评来说，是不严密也不负责任的，至少有这样一些问题：
舟曲这些抑郁症患者是怎么诊断出来的？谁诊断的？除过受灾而有的抑郁症有没有别的什么原因导致的抑郁症比如之前就有的？要对这么多人统一用药仅凭北京一个老中医的方子和中医书上的零星点点记载是不是不负责任？即使黄花菜对人的伤害不大，那“一人花了1.4元钱，所有的抑郁症都没有了”的说法是不是科学准确、是不是负责任？有复诊和调查吗？
