被告：自己没过错 不同意赔偿
今天上午，此案在朝阳法院公开开庭审理，原告杨女士本人出庭，双方均委派一名代理律师应诉。
庭审时，被告北京大渔京海餐饮有限公司不同意原告的全部诉讼请求。
被告称，本案属于侵权纠纷，应适用过错原则，马女士摔倒的地方灯光照明强度适中，地面平整，摩擦力适中，无水渍，台阶边缘有醒目的黄色警示条。餐厅已尽最大的安全警示义务，不存在过错，所以不应该承担赔偿责任。
“马女士摔伤是因为她年迈、腿脚不灵便，且未注意脚下台阶，踏空才摔倒的。”被告代理人说。
被告表示，马女士本身患有高血压、高血脂、心脏病等多种疾病，在朝阳医院手术治疗后，骨折基本痊愈，后转至六里屯社区服务中心进行康复治疗，后来由于她自己本身的疾病加重，所以又到朝阳医院和北京市第一中西医结合医院治疗。
从原告提交给的材料及证据来看，马女士去世的真正原因是因为心脏病，大渔餐厅对马女士1个多月的摔伤骨折治疗认可，其后续治疗其他自身疾病与餐厅没有关系，“原告也没有证据能够证明她的母亲摔伤会导致这些疾病复发和加重，所以原告要求赔偿马女士治疗摔伤和其他疾病的医疗费没有道理。”
大渔餐厅称，马女士摔伤后，大渔餐厅及时拨打120急救电话，并由工作人员陪同去医院看病，垫付了3400多元的医疗费，8月5日又垫付了3万元医药费，“我们已尽最大限度的救助义务，不应该再承担任何责任。”
被告申请对地面及受害人死因进行鉴定
杨女士说，事发当天她本人并不在场，“我们一家在大渔餐厅给父亲过生日，后来有服务员跑来告诉我们母亲在卫生间摔倒了，我问他们是在哪摔的，服务员说是在卫生间门口。我急忙跑到地下卫生间门口，看到母亲在地上坐着，两只胳膊都拧着劲儿似的，抬也抬不起来。我印象中灯光十分昏暗，旁边还有保洁员一直拿着墩布在擦地。”
杨女士说，我当时还问怎么大中午正有顾客的时候擦地。当时警察也在场，“明确告诉我们，我们这个事情属于侵权案件。”
杨女士表示，母亲因为摔了一跤，才导致疾病复发。被告要推责，可以拿出反驳的证据。“餐厅的台阶设置与国家相应的规定明显不符。”
大渔餐厅对原告所称事发时灯光昏暗，保洁员在擦地并不认可，被告坚持认为，意外是马女士踩空台阶所致。
大渔餐厅表示，该公司在蓝色港湾内，所有建筑风格都是一起设计的，“不可能给无资质的餐厅或公司经营。我们只在营业结束后，才进行清洁和整理，不会在营业时候拖地。对于地面是否较滑，以及马女士摔伤与死亡的关联程度，我们申请由高院摇号指定鉴定机构进行鉴定。”
截至记者发稿时，庭审仍在继续。
实地探访：洗手间在地下一层 如厕要走两段台阶
12月22日下午5时许，记者赶到事发现场回访。
大渔餐厅坐落在蓝色港湾的东南角左岸区域内，周围全是酒吧，但没有开门，附近都在施工，四周显得冷冷清清。
大渔餐厅布置色调偏暗，黑红的桌布，黑色的皮椅，黑色的台阶，暗黄色的灯光。虽然接近用餐时间，但餐厅里只有五六桌客人。
从餐厅正门进入就餐区，在大堂东侧有一个楼梯。记者询问服务员楼下是否有座位时，服务员称地下一层左侧是卫生间和洗手间，右侧是厨房。
随后，记者顺着黑色台阶走向地下一层，只见每层台阶边缘都画着黄色虚线，部分台阶上贴着小心台阶的提示语。此时，台阶刚擦过不久，周围还有部分残留的水印。从一楼到楼下卫生间要经过两部分台阶，中间隔着一块八九平方米铺着黑瓷砖的空地，上面摆着“小心地滑”的指示牌。
当记者询问保洁是否知道老太太就餐摔跤的事，保洁称确实看到了，但不知她怎么摔的，可能是没扶好。
记者询问保洁，何时对地面进行清理作业时，该人说，“没有固定的规范，看到地板脏了、或者鞋印儿多了，就要拖一次。”
