2015年是多姿多彩的一年也是跌宕起伏的一年，很多科技事件引发了公众的热议和争论。
这一年，日本的马桶盖成了赴日旅游的中国消费者疯抢的香饽饽，让我们困惑作为制造大国的中国怎么就造不出一个“高大上”的马桶盖；
这一年，机器人与人类PK了最有创造性的工作之一——写作，它们的强大，让我们担忧未来会不会被机器人抢走饭碗；
这一年，女星徐静蕾被曝出冷冻卵子，为将来买下生育“期权”，让我们质疑冻卵是否真的是保育的法宝；
这一年，天津滨海新区发生大爆炸，99名消防官兵牺牲，让我们悲恸灾难面前是不是必须“逆火而行”……
面对这些仁者见仁智者见智的热门话题，本报抽丝剥茧，本着严谨的态度发出科学的声音。虽不能平息争论，但我们竭力为大家还原、揭示事件的真相和本质。
年终岁末，让我们再次回望这一年间我们在争论中探求过的那些真理。
仿制“救命药”，中国能不能学印度？
由于帮助病友从印度购买治疗慢粒白血病的“格列卫”的仿制药“VEENAT”，湖南沅江市民陆勇被湖南省沅江市检察院以涉嫌“销售假药罪”提起公诉。2015年1月，沅江市检察院向法院请求撤回起诉，法院裁定准许，陆勇获释。但由他代购的那盒黄色小药片，却在持续引发关注和讨论。
对于一些晚期癌症患者来说，服用进口靶向药物是他们最有效的治疗手段，但是长期服药的药费开销成为患者不得不面对的沉重负担。以格列卫为例，在中国每个月服用大约需要23500元，可是如果选择从印度代购，一个月VEENAT的药费最低只要260元。进口药吃不起，山寨药便宜却违法，对此，网友质疑，为何中国不能像印度那样做出“物美价廉”的仿制药？
专家观点
专家指出，医药公司或药品发明人发明一种新药之后，需要在不同国家申请专利，以获得专利的特殊保护。在专利保护期内，该国医药公司不得生产相关“仿制药”。这也是过去十几年来，我国不能生产格列卫等药物的仿制药的原因。
在中国药科大学国际医药商学院院长邵蓉看来，我国加入WTO后，同时也加入了国际知识产权相关公约，而印度没有加入，因此印度的做法并不值得借鉴。虽然各国专利法中都有“强制许可”条款，即在特殊情况下(如危害公共健康、妨碍国家利益等)，可以不经专利权人的同意，由政府授予、许可其他企业使用某项专利，但很少有国家像印度那样肆无忌惮的使用。
中国医院协会副秘书长庄一强表示，强制许可制度实施也是需要前提条件的，不是谁想仿制就可随意仿制。首先，“强仿药”针对的疾病必须是会影响传播给其他人的传染病，比如SARS。其次，它只针对极度贫困的国家。而癌症既不是传染病，中国又不属于赤贫国家。“所以，我国药企在原研药专利保护期内可以开展有针对的研究、仿制，但申请注册、上市销售一天也不能提前。”邵蓉说。
我们为何造不出“高大上”的马桶盖？
2015年春节期间，日本的马桶盖成了赴日旅游的中国消费者疯抢的香饽饽。据透露，日本商场所贩售的马桶盖在春节期间处于供不应求的状态。单价2000元人民币以上的产品几乎全部被国内买家扫空，根本不问价格，甚至有一家三口买了5个马桶盖。同样遭到疯抢的还有电饭煲、电吹风、电动牙刷、保温杯、陶瓷刀……
游客疯抢马桶盖，不仅引发了是国人崇洋媚外还是真的追求高品质生活的讨论，更引发了人们对中国制造的反思——作为 “世界工厂”的中国，造得出火箭、飞船，却为何造不出“高大上”的马桶盖？
专家观点
在中国社会科学院工业经济研究所研究员陈耀看来，中国缺乏“高大上”的马桶盖并不是技术上存在问题。而是“在我们的发明创造中，没有以人为本，从人们的需求和提高人们生活水平出发去投入研发。在这些方面我们比较欠缺，而且比较落后。” 他指出，中国制造发展起来的这些年，恰恰是中国社会处于调整、改革的阶段，产品有广阔的市场需求。企业不需要把产品做得太精细就能卖出去。此外，人口红利虽然促成了这些年中国制造业的快速发展，为中国制造带来了国际竞争优势。但这个优势，恰恰也成为了拖累技术进步的因素。由于劳动力成本优势明显，企业就不去改变技术，不去更新装备，技术改良、工艺改良上投入就少。
“这个现象对我们来说是个很好的启发，它说明中国制造从大到强还有很长的路要走。”陈耀说。
机器人会不会抢人类饭碗？
2015年5月，国外媒体公认的写作能手、美国国家公共电台(NPR)驻白宫记者Scott Horsley和一台可以写新闻的机器人“WordSmith”进行的一场写新闻比赛，引起了世界范围的广泛关注。机器人和记者等某餐饮公司公布财报后，同时开始写一篇短报道，Scott Horsley用了7分钟写完了这条新闻，而WordSmith却只花了2分钟，但是在稿件质量上， Scott Horsley获得了更多人的支持。人们认为，Horsley的文章虽然更长一些，但语言更简明易懂。
以往在人们的印象里机器人只能从事机械、繁琐的简单工作，但是在这个智能时代，先有IBM的深蓝打败了世界棋王，后有机器人与人类PK最有创造性的工作之一——写作。如此种种引发热议，机器人这样强悍，未来会不会抢走人类的饭碗？
专家观点
在业内专家看来，机器不断取代人力，这样的趋势今后也会继续，但短期内对劳动力的需求不会消失。劳动力的需求会随着科技发展转移到新的领域。
中国人工智能学会原常务副理事长韩力群表示：“倒退几十年，那个时候计算机应用还没有这么普及，企业的自动化程度也没有这么高。那时候就有人担忧‘如果未来大量使用计算机，我们的饭碗会不会被抢？’但是这么多年过去了，计算机不仅没有抢走我们的饭碗，反而增加了就业岗位。” 韩力群说，日后大规模使用机器人，会有更多的人转向从事机器人研发、生产制造、维修以及机器人教育、培训等领域的工作。机器人把人类从简单重复和危险工作中解放出来，使人可以投入到更具创造性的工作中。“我们不应该把机器人放在与人类对立的位置，未来的世界将由人与机器人协作创造。”
第六次物种大灭绝是真的吗？
2015年6月，一项发表在《科学进展》期刊上的研究指出，目前脊椎动物的灭绝速度比正常情况快114倍，人类或已开启第六次物种大灭绝时期。
从20世纪90年代出现这一说法到现在，这个事关人类终极命运的问题一直是科学界颇具争议的话题。对此有人持肯定态度，认为人类的崛起和对大自然的粗暴干预是此次大灭绝事件的诱因；也有人认为第六次物种大灭绝只是“夸大其词”；还有人觉得地球确实正在经历一个新的灭绝时期，但是能否达到大灭绝的水平，现在并不好说。
专家观点
