【学术贴】关于P价强插的社会行为学和心理学分析
这里只讨论同一CD不同两个BOSS出同一件装备的拍卖情况。
最最简单的模型，假设装备只有两个人参与了装备拍卖，可能出现的情况无非有三种：
第一种，买主A高价拿到装备，先P掉的人B稍后以底价拿到装备，那么进行经济效益的结算
A付出高额成本
无关此事的23个人每个人获得【额外工资】×1
B获得【额外工资】×1，底价装备和高价装备折价等同于或者【额外工资】×24，等同于B一共获得【额外工资】×25
那么这种情况下，A会气炸，B走狗屎运会乐开花，围观23群众不痛不痒
第二种，两件装备都重拍，第一件退回差价，最最简单的模型，我们就假设变成两件都变成底价，那么结算经济效益
退回A的差价后，等于A和B都获得【额外工资】×24
无关此事的23个人每个人获得【额外工资】×0
这种情况下，A和B，剩下23个人
第三种，P价强插给B，这里又分成两种情况
如果B确实非常想要这件装备，欢天喜地的接受了P价，那么结算经济效益
A和B付出高额成本
无关此事的23个人每个人获得【额外工资】×2
这种情况下，A表示可以接受，B表示还行，剩下23个人
如果B出于任何理由任何个人心态拒绝付钱（这里不讨论B的理由是否合理和具有正当性），然后退回A的差价，结算经济效益
A获得【额外工资】×24
围观的23吃瓜群众获得【惩罚抬价OT狗的正义感和成就感】×1
B损失【副本CD】×1
这种情况下，A表示很开心，B表示你们都是眼里只有钱的强盗，23个吃瓜群众表示我是正义小天使
这样我们就会发现为什么P价强插获得了最广泛的支持
按照方案一，虽然23吃瓜群众每个人也获得了【额外工资】×1，但是B等同于获得了【额外工资】×25，也就是工资让你赚了，装备也让你拿了。孔圣人有句老话，不患寡而患不均，B你凭什么啊，凭你狗屎运？这会受到A的强烈反对，以及23吃瓜群众一般强度的反对
最文明的方法应该是全面推广方案二，两件装备都回到底价状态，这样避免了在”装备很难出一P等三年“这种心态下把装备价格抬高。但是金团的目的是工资，没有工资就没人愿意打副本，这从根本上不符合所有人的利益
而方案三P价强插，最大限度的满足了最多人的利益，要么23吃瓜群众获得【额外工资】×2，要么23吃瓜群众获得【惩罚抬价OT狗的正义感和成就感】×1
所以记住一句话，当你不是规则的制定者只是一般参与者的时候，社会规则制定的原则往往是群体利益最大化，而不是个人利益最大化
如果学过经济学，知道social benefit就非常好理解这个问题
这里解释为什么我说最文明的方案是推广双底价。在这种情况下，23吃瓜群众原本的期望值是每人获得【额外工资】×2，或者期望值是每人获得【额外工资】×1，而最后实际每人获得【额外工资】×0。按照最大的损失计算，social cost是【额外工资】×-46，而A和B每个人将获得【额外工资】×24。没学过经济学的小伙伴可以简单把social benefit理解为happiness，简单的说就是社会所有人高兴程度的总和。只有在双底价方案下，social benefit是正值。换句话说，A和B两个人会很高兴，23吃瓜群众也不会严重的不高兴。但是这个方案违背金团本质
原标题: 原标题:关于P价强插的社会行为学和心理学分析剑网3剑网3，G团，强买强卖，G团规则17173剑网3官网合作专区17173.com中国游戏第一门户站
