第三个问题，一审法院通知省医学会让鉴定专家出庭，结果无故不出庭，法官的审理期限到了，一审法官采信了省医学会的鉴定意见，就胡乱把这个案子判了。这个涉及到法官采信证据严重违法性问题重点关注报道。（直接违背了民事诉讼法第七十八条）
第四个问题，一审判决书竟然淹没隐藏了医鉴回函，（意见函有些观点可以推翻原来的鉴定书（这个则是一个严重违法问题，隐藏证据直接违背了法官法有关条文）
第五个问题，一审法官适用法律条款的问题，这个稍加分析，是明显有错，因为法官整个判决书没有认定出来患者有任何过错，却适用的法律为：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法官以莫须有的过错，强加责任给患者，这个法律适用明显存在问题。
第六个问题，伤残等级问题，按照意见函的观点，稍加分析就能得到眼睛是二级伤残，（详细见控告书或者民事上诉状），原鉴定书认定为5级伤残，明确存在矛盾。（法官也不分析原因，直接就按照5级伤残判了）
第七个问题，二审法院审判，同样隐藏证据，非法采信证据，采用同样手法，维持原判决，再次判决同样犯了以上的所有过错，这个可以深发一下。
第八个问题，患者实名就一审法官审判存在的所有违法行为，书面举报到二审法院院长和二审监察室，要求给予书面回应，结果长达六个月都没有人过问，书面举报没有人管，说明法院的自查自纠机制名存实亡，三严三实没有落实。哪怕你二审法院认为一审法官完全没有违法行为，按照程序，也应该给举报人一个书面回应说一审法官没有过错。
二审法院竟然维持原判一方面可以掩盖了一审法官的违法性，另外就是知错不认错，强势欺压弱势，愚弄百姓。
第九个问题，二审法院审判，为什么会出现这么恶性的行为，原因很简单，本地连云港市第一人民医院院长李小民根系人脉太大（他父亲以前是连云港的市委副书记，官居要职背景深厚），二审法院审判是法院领导拍扳决定的，而主审法官审判长不能决定案情。
《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》推进人民法院司法责任制改革，总体目标是“让审理者裁判、由裁判者负责”，确保人民法院依法独立公正行使审判权。
这个严重背离《意见》精神，《意见》还规定，法官依法审判不受行政机关、社会团体和个人的干涉。任何组织和个人违法干预司法活动、过问和插手具体案件处理的，应当依照规定予以记录、通报和追究责任。
另外这个严重违背了最高法院发布的《关于“五个”严禁的规定》和《关于在审判工作中防止法院内部人员干扰办案的若干规定》
存在领导拍板决定案情的这个问题，权大于法，一且得到解释。
省医学会鉴定专家不出庭，我们在一审过程中四次申请再鉴定，二审过程中两次申请再鉴定均被法官无原因否绝，另外我们一审要求提供省市鉴定专家详细资质和他们拒不出庭原因，法院不理不睬，审判中，把你的质证意见抛一边去，整个审判一点说理没有了，就是利用强权，你在有道理，他们就用两个证据不足，公然欺诈愚弄百姓，按照鉴定书判决了。
以上的这些过错，我们都有明确的证据，详细见控告书（患者举报到当地检察院和纪委，但是都没有人过问），如果记者同志您能深入关注调查一下，给予曝光，我们家就能沉冤得雪，如能关注，我再就以上所有的论点证据，再一个一个确认，恳请您能够正义的关注一下，拜谢！
