天天：“山东非法经营疫苗案发之后，将来面对那些接种疫苗后致身体伤损的孩子，谁还敢说，这些孩子只是运气不好，身体条件不该打疫苗，但不是谁的错，而是老天爷不长眼?谁还敢说，孩子们一定不是打了不该打的疫苗遭遇了人祸?”王烁发的，我也是这么想的。这就是关联。
天天：就好像我这次打了疫苗，出现了极其严重的不良反应，医院说这是正常的，是个人体质问题。如果出现严重后果，但特么谁能保证医院会用失效的疫苗打了后说这是个人体质原因造成的残害呢?
Andrew Christian：我不知道Tina那句话从哪里看到的，至少一个事实是，山东非法经营疫苗案的疫苗，并不足以导致孩子身体出现伤损。没有经过冷链的疫苗，顶多就是失活，甚至于那种极端的接种疫苗会出现不良反应的人，因为疫苗失活了还免于不良反应了呢。
Andrew Christian：失效的疫苗等于里面活性物质都失活了，怎么可能还会给你导致身体残害
天天：‘疫苗失活了还免于不良反应了呢。’
Andrew Christian：造假药的用糖浆和面粉造的药剂，肯定治不了病，但也死不了人。
天天：你怎么就知道造假药是糖浆和面粉做的?万一是致命之毒呢?
Andrew Christian：造假药的当然有这样做的，也有不这样做的。
天天：疫苗造价就是水掺的吗?
Andrew Christian：这样造假药的，后果是药治不了病。用其他方法造假药的，可能药致命。你不是关心山东疫苗案吗?谁告诉你山东疫苗是造假疫苗?
天天：疫苗失效是会造成免疫失效的，如果是致命病毒如狂犬病毒就是99%致命。
Andrew Christian：疫苗失效，同时也会造成加重不良反应。
Andrew Christian：这边是疫苗失活的案件，那边在那里重发疫苗造假和正常疫苗不良反应，不是在misleading是在干嘛?(狂犬那是另回事不说了)本来这边厢刚刚出现疫苗无效的事，你那边又来发啊，这么多人打疫苗都出了事。那给家长的感觉难道不应该是，打疫苗好可怕。干脆不打疫苗好了，它起到的不是这个舆论引导效果是什么?
天天：你这口吻好像就是假药只要不致命就无所谓了似的。
Andrew Christian：我不是说假药只要不致命就无所谓了。我们是在讨论这个新闻操作会不会misleading。
天天：疫苗不是神仙药，关于疫苗，至少有四种悲剧。
第一种，接种正常疫苗，有个别孩子被疫苗伤害。
第二种，不接种疫苗，孩子被病毒伤害。
第三种，接种假/劣/过期/失效疫苗，孩子被疫苗伤害。
第四种，接种假/劣/过期/失效疫苗，无效，孩子被病毒伤害。
疫苗是重大医学成就，与细菌学说一起，并列为百年来人类摆脱夭折命运的最大功臣。打疫苗的实质就是用减弱活性的病毒来激活孩子的免疫系统，但人各不同，对于病毒的反应也自不同，绝大多数孩子获得了免疫力，但分布在两侧长尾顶部的极少数孩子，则付出了代价。
天天：家长拥有这个知情权。
Andrew Christian：是啊，家长知道了这些然后呢?
楚楚：我们上面所有的讨论都是在说 媒体操作要有专业性。
Andrew Christian：楼上是在偷换概念，我们批判的是这个时候这样处理不专业。我们都认为可以重发疫苗之殇，你重新做个封面我们都赞成。但是你不应该在这个时候以这样加编者按的方式来重发，不恰当。会起到误导的效果。
疫苗失活导致的后果，等于是没打疫苗。打疫苗导致后果，和没打疫苗，在技术上这是相反的两件事。你们那个假奶粉、毒奶粉两件事只是程度差异，技术上是同侧的两件事。
楚楚：而且 疫苗之殇那篇问题 是存在问题的 用了很多的个例来说 暗示疫苗有问题会致残致死 但rule out了耦合现象 也就是说 可能因为疫苗质量问题 也可能因为注射行为本身出现严重结果 这之间的因果关系 是不知道的........但当多数中国网友看到这个文章会怎么选择呢?
一神：发报道只是为了轰动效应，在中国这不是第一次，对我们的社会进步有什么实质帮助吗?
天天：普及疫苗知识不算社会进步吗，媒体的功能之一不是议程设置吗?
一神：然后大家也不过就是去香港 台湾打疫苗，苦的还是没经济能力的。
楚楚：而且普及疫苗知识这种事情 专业的人做专业的事，这个时候该讨论的是 山东这个个案 失效疫苗都是哪些种类 批次 都流向了哪里 是怎么进入医疗系统的 以及预警家长 要采取什么措施 问责 谁要承担责任 家长要怎么办…..而不是我们该不该打疫苗(这是实际的传播效果…)这是我们一直在讨论的。
丽贝卡：因为担心“民愚” 读不懂看不清被误导 所以不告知优于告知。这种逻辑的可怕之处在于，推之，政府有“正当”理由管制一切信息。私以为信息芜杂好过信息贫瘠。人可以选择盲从/存疑/求证，但是没有告知，就一个选项也无。
……
虽然我们讨论的可能更多是基于那篇引起争议的稿子以及新闻操作的方法，但贯穿的还是对整个事件的思考和判断，在这里先做个小调查，亲爱的虎嗅读者们，如果你们刚刚刚刚看完上面的对话，那么是支持AC呢?还是支持楚楚呢?还是支持其他人呢?欢迎留言，欢迎交流。
公允的说，我觉得置身事外装外宾并不是一件非常得体的事情，毕竟这关系到每个人的切身利益和生命安全，但从目前披露的信息来看，大家对于这件事的反应还是过激了，大部分媒体在这个过程中扮演了一个不太光彩的角色，盲目夸张过期疫苗的危害性，造成了恐慌，一些不太负责任的营销号也迎合大家的恐慌情绪，篇篇十万加背后，留下了一地鸡毛。
不过换个角度来说，如果我刚刚接种了疫苗，又刚刚看到这个新闻，不管我如何客观冷静，心里还是会犯嘀咕的。
其实网上的资料，解释，专家的采访已经很多了，但大多支离破碎，我把一些核心的信息贴出来，有兴趣的可以戳原文阅读。
问题疫苗”的问题出在哪里?
需要强调此次问题疫苗并非是伪劣疫苗，主要问题出在冷链存储和运输过程中，部分属于临期疫苗，流通过程中存在过期、变质的风险。
注射“问题疫苗”有何风险?
本次事件中，过期疫苗和不合规运输很有可能导致许多疫苗失活。接种失活疫苗的首要风险是无效免疫。无效免疫使得当事人对一定疾病丧失预防功能，比如此前国内曾发生过接种狂犬病疫苗免疫无效导致接种者死亡的事件。
如果疫苗产生不良反应，多发生在接种后的24～48 小时内，后期再发的可能性很小。
如果你们觉得我说的还是错的，那可以看一下世界卫生组织的官方说明：
世界卫生组织了解到中国近日的疫苗事件，报道称一家庭购买疫苗并转售给医院和接种点。中国政府正积极调查此案，调查结果将在数日后公布。世卫组织将等待调查结果的公布，时刻准备为国家卫生部门提供支持。