台湾《新生报》社论指出：顶新劣油案是岛内全民关注的重大民生议题，彰化地院一审宣判六名被告全部无罪，群情激愤，舆论哗然。台大校长杨泮池忍不住怒批，这是全世界大笑话。台大将无限期抵制顶新食品，不让台湾成为黑心食品天堂。外界质疑杨校长无权发动各校共同抵制食用顶新产品，显见多元社会充满复杂意见，本案判得超乎一般人的期待和想像，反应激烈自属必然现象。
由于顶新无罪推定，台糖向大统黑心油求偿亦遭彰化地院判决败诉，使食安危机再度在岛内沸沸扬扬起来，三位“总统”参选人均一致支持检方上诉，“法务部长”罗莹雪特别订送蛋糕给彰检团队，鼓励他们“逆转胜”。本案是法官跟检察官打硬仗，究竟是检方起诉书“有缺失”，还是院方判决书“太执着”？在这民主法治社会，双方应该有所为，有所不为，各自秉持专业精神和道德勇气，务实而笃诚地求出合情合理的结果，以彰显司法的公平与正义。
食安问题多如“牛毛”，就如台湾法条多如“牛毛”一样。同样是食安案件，彰化地院和嘉义地院观点就南辕北辙，结果出现截然不同的判决。究竟是审判独立重要，还是要兼顾社会观感？就顶新案而言，若不从整个案情作综合性评比和考量，实在很难抵制排山倒海而来的抗争压力。这些主审法官，好像不吃“人间烟火”，既无视检察官“建言”，又完全赦免顶新的“罪”，丝毫没有顾及社会大众的生活安全保障，这无异在怂恿非法者继续贩卖有毒食品，顶新有多大罪，我们不想妄下断言，但顶新若能全身而退，将来食品再出纰漏，大概都可援例办理，到时台湾食品管理一定比现在还混乱。所以，顶新有罪是无庸置疑的事情，为维护消费者“食的权利”，本案“重重的提起，轻轻的放下”，确有商榷余地。
在大众暴怒声中，顶新想安然脱身，大概风险仍大，有人高喊：“顶新不倒，食安乱搞”，司法若对顶新网开一面，情况会非常不乐观，朱立伦强调要推动“修法”，但徒“法”不能自行，仍要靠人来实践，司法界应该正视这些实际症状，加强司法人员训练，再进修，多灌输一些办案的基本理念和人性修为，不要蹲在象牙塔里看世界，把问题看扁了，司法单位要为消费者把关，尽快还给民众一个公道，找回民众对司法的信心及认同感。
“独立审判”和“自由裁量权”是司法崇高理念的诠释，但并不意味执法者可恣意藉其权柄展现出与众不同的风格，在法律条文中替罪犯找免负刑责的藉口。反过来想想，舆论和民意如果都凌驾司法之上，而增添司法人员心理压力，那司法审判哪有回旋空间？因此，我们希望大家都该冷静下来，静候办案人员提出的最终答案。
文章最后说，大家不要情绪化的瞎起哄。政治归政治，司法归司法，不该混为一谈。食安问题，牵涉范围太广，对民众身心健康影响太大，审理这样大案，司法人员要格外细心和小心，别辜负被赋予的重责。
