轰动台湾的顶新“黑心油”案，涉案主嫌魏应充等6人一审都获判无罪，引发台湾各界舆论一片哗然，社会大众都觉得不可思议也无法接受，还酝酿发动新一波的“灭顶”行动，不但台北市长柯文哲语带指涉说这个判决是“明年大选最大催票动作”，更引爆朝野政党一场激烈口水战，相互指责顶新魏家和谁的关系较深厚。
对于一审的结果，彰化检方表明一定上诉，甚至组成专案小组因应，希望全力拼“逆转胜”。对于这件备受瞩目的食安案件，台湾社会对一审无罪的结果，舆论上几乎是一片挞伐之声，认为太过离谱，甚至有网友还留言反呛说:“难道大便精炼后也能吃吗？”连社会知名人士、现任公益平台基金会董事长的严长寿都出面表示，显示台湾教育出了问题。如果法官只会依法论法，不了解社会观感，就只是法匠。
在社会大众的强烈质疑和抨击下，彰化法院却毫不让步，还二度出面说明，完全是依法判决的结果，并强调检方未提出具体事证证明可能有未经检疫流程的非健康猪只成为原料来源，或是成为足以妨害卫生制造过程所制造的油品，因而认定魏应充等人犯罪无法证明，因而判无罪，判决结果完全是依法论法。虽然食品专家反驳说，食品的定义并不是终端产品是食品就可以，使用原料也必须是食品，因此顶新黑心油案的审判结果确实有可议之处。
不过，审判结果和民众期待会有如此大的落差，已不在于法条的约束和一般经验感知的歧异，当检方举证工作的失误，再加上媒体渲染和选择性报道，都容易造成新闻事件的失真，因此一旦判决不符合人民情感，就容易引发负面舆论，这种恶性循环导致人民对司法审判的不信赖。
台湾食安案件求偿一再败诉的结果，连带也让社会大众对司法判决产生信心动摇。主要在于目前法院的态度是“有损害，才有赔偿”，且损害是直接来自违法添加物，也就是要有直接因果关系；然而食安损害往往是长期而间接的，消费者要证明身体健康因此受影响，简直难如登天。像台糖控告大统长基添加铜叶绿素求偿被驳回，就是无法举证有消费者因此直接造成健康影响。
此案除了引发社会舆论的热议外，也对朝野两党的选举造成冲击，双方还为此相互指责顶新魏家究竟和谁的政商关系较佳。民进党质疑魏家和国民党有绝佳的政商关系；国民党则反驳是陈水扁执政时邀魏家“鲑鱼返乡”，还举美丽岛电子报吴子嘉公开表示魏家长年提供民进党四大派系政治献金为例，回敬民进党的指控，这也算是顶新黑心油案的外一章。
导报特约评论员、台北市议员 王鸿薇
