[摘要]当个体在匿名性极强的互联网空间中聚集后，每个个体都已激情支撑着自己的观点，从而造成个人理性思考能力的降低。特别是在这个关于生命的话题面前，人们更容易产生情绪化表达。
疫苗之殇触动了谁的神经？
这些日子，如果你跟我说你还不知道 “疫苗”，那我只能在心里默念一句“不食人间烟火”啊!“假疫苗”，“毒疫苗”，“非法疫苗”，“疫苗之殇”...这场“疫苗”风暴已然席卷大半个中国，占据各大新闻版面。
3月18日，澎湃新闻发微称“数亿元疫苗未冷藏流入18省：或影响人命，山东广发协查涵”。以此为起点，人民日报，央视新闻等媒体随后都发出相关微博。瞬间，“疫苗”充斥在我们的日常生活中：手机推送，必有“疫苗”；朋友圈必被“疫苗”刷屏；茶余饭后的话题也必有“疫苗”。愤怒，焦虑，谩骂一时间涌进这个看似平静的生活世界。
然而，一篇名为《疫苗之殇》的旧文和一篇名为《每一个文盲都喜欢用“殇”字》新文，将原本观念一致的网民，分成了观点不同的派系，也将原先的焦点给转移了。“疫苗”事件之初，人们更关心的是对罪犯的讨伐和对政府监管不力的指责，可随着“殇文”的出现，人们的视线似乎已经转移到对新闻媒体和谣言的思考，甚至是对民众非理性的批判。
但不论如何，持续发酵的“疫苗”事件，还是深深地触动了整个社会的神经。
个体的神经——安全感缺失的我们
“疫苗”作为公共卫生的干预措施，本身是一项降低疾病发生，减少医疗费用的利民举措。而且，从中国目前的疫苗生产技术来看，可以得到一个常识性结论：以成熟工艺正规生产的疫苗，没有高风险，属于级低风险的生物制品。而正是这种低风险的生物制品，却在这起案件发生后引起了全民的惶恐。“我们怎么还能相信疫苗？”“为了自己的安全，宁愿不打疫苗”“出了这样的问题疫苗以后还怎么敢疫苗接种了”类似的言论在网络平台上处处可见。
这次事件的核心虽然是“疫苗”，但对“疫苗”的恐惧折射出的恰是人们对这个社会的不信任与担忧。就像卢曼所说的，熟悉让彼此信任，从而给彼此带来安全感，同时也简化了社会的复杂性。但为什么如此重要的信任，却在一次次的公共事件中被瓦解呢？
现代社会的信任是一种系统信任。卢曼认为，这种信任是通过连续的，肯定的使用货币的经验自然而然的建立起来的。虽然这不需要特别的保证，但需要通过持续性的反馈来建立信任关系。因此，一方面它容易学会，但另一方面也更能控制。但在现实生活中，我们看到的是用货币换来的一次次消极反馈。
人们未曾想过食品安全问题，但一次次曝光的黑心作坊让人不禁重新审视食品安全问题；人们也不曾怀疑过品牌奶粉的质量问题，但三鹿奶粉给我们一记重拳；人们更不愿意担忧这类公共卫生用品，但这次的“非法疫苗”事件，再次给人敲响了警钟。这一系列事件，都在刷新人们的认知，而对社会的信任程度也在这些事件中被一次次侵蚀。
从伪劣的日用品，到直接食用的三鹿奶粉，再到这次的非法疫苗，人们害怕的不仅仅是“疫苗”本身给宝宝和自己带来的伤害，更恐惧的是在这样的社会环境下，将来可能出现的隐患。与其说是“非法疫苗”给人们带来的恐慌，倒不如说是，社会信任危机导致的低安全感，刺痛了个体的神经。
媒体的神经——炒作还是事实
想必看过韩剧《匹诺曹》的人，都曾被媒体人用话筒“杀人”所震撼。的确，媒体作为社会之眼，帮助人们了解事件的真像，是现代社会必不可少的重要组成部分。但在在自媒体井喷式出现以及传统媒体人愈发注重盈利的今天，媒体人还能做到客观真实的还原事件像吗？在这次的“疫苗”事件中，我们看到了媒体人灵敏的职业嗅觉时，也看到了他们在传播机制中的另一面。
“假疫苗”，“毒疫苗”，“致人死亡”...这些触目惊心的词语，都是本次事件中，媒体强调的关键词，但在但在一些专业人士看来，这些醒目的大字，正是造成本次恐慌的罪魁祸首。郭帆博士看来，“假疫苗”≠“毒疫苗” ≠“非法疫苗” ≠“致人死亡”，但在媒体眼中，这批未冷藏储运，临近保质期的“非法疫苗”被贴上了“毒疫苗”的标签。实际上，这批疫苗的确存在着一些偶合性质的致死情况，比如不幸注射了这批狂犬病疫苗，但大多数情况下，这批“非法疫苗”只会导致“失效”。
在成功吸引群众目光后，《疫苗之殇》这篇旧闻，以煽情的图片将与疫苗相关的旧闻嫁接到本次事件中，又再一次的强化了人们心中的恐惧。实际上，人们在社会认知中，往往会对那些具体的，生动的，独一无二的事情产生印象，而《疫苗之殇》的“成功”之处便在于以图文结合的个案叙述，给民众带来强烈的情感冲击，并且激发起民众的同理性，特别是那些为人父母的人们。这也是为什么网民喜欢用“你没生过孩子，不能理解这种心情”作为驳斥和菜头的理由。
当然，在这个人人都能发声的时代，微博和朋友圈也给这次疫苗事件的传播给予了极大地支持。大V们以自己的影响力，迅速传播着尚未完全正式的消息，甚至加上情感化的阐释，使得民众在网络空间中形成了勒庞所描绘“乌合之众”。当个体在匿名性极强的互联网空间中聚集后，每个个体都已激情支撑着自己的观点，从而造成个人理性思考能力的降低。特别是在这个关于生命的话题面前，人们更容易产生情绪化表达。
作为媒体人，我们是为了赚取更多的利润还是致力于事件真相的挖掘？对于“非法疫苗”的报道，也深深的触动着每个媒体人的神经。
政府的神经——政府监管何在？
个体对“非法疫苗”的恐惧，不仅来自媒体的舆论宣传，更深层次的原因还在于对政府角色缺失的失望。市值5.7亿的“非法疫苗”竟能够顺利流通到十八个省，人们难免会问“政府早干什么去了？”的确，这件事情充分暴露了当前政府在疫苗监管上的不力，同时也暴露出政府在应对类似危机时的改进之处。正如孙立平教授所指的“牵出效应”一样，在看似风平浪静的社会表层，此次“非法疫苗“事件牵出了一些列不曾被关注的公共卫生问题。
这批疫苗是从哪里来的？政府是如何监管疫苗的生产制造的？疫苗的生产链环节是否还存在问题？公共卫生领域是否还有类似问题？想必这一系列问题都将以此次事件为契机，被一一揭露出来。
