当前位置:首页 > 曝光台 > 黑食品 > > 岛内黑心民调成竞选工具 殊属奇观

岛内黑心民调成竞选工具 殊属奇观

发布:2016-02-18 15:25 | 来源:第一健康网 | 查看:
分享到:

摘要: 台湾黑心食品风暴演变成全民抵制恶质企业的运动,可见台湾民众已经对于黑心货忍无可忍。以误用来看,举例来说,台湾这一段时间的黑心食品事件,显示出即使有“优

  台湾黑心食品风暴演变成全民抵制恶质企业的运动,可见台湾民众已经对于黑心货忍无可忍。台湾《中国时报》15日发表评论说,正当大家声讨黑心食品之时,却没注意到随着选举渐渐接近,另一项黑心货正在偷偷的危害着台湾。这项黑心货,就是黑心民调。

  岛内民调本来是一项有利于反映真实民意的科学工具,借由统计学的科学推论,可以补强民主机制中无法经常投票的不足,因此有助于让当局决策与政治人物思维更加贴近民意。

  可惜的是,很多人经常误用与乱用民调,这样反而不利于民调事业的健全发展。

  以误用来看,举例来说,台湾这一段时间的黑心食品事件,显示出即使有“优良制造标准”GMP把关,仍有不足。正因如此,“优良制造标准”(GMP)的既有机制,当然必须检讨。不过台当局“经济部”说考虑要用民调来决定GMP的存废,这就可能误用民调,因为民调无法回答太专业或是太复杂的问题,就像GMP,多数民众未必知道其机制如何运作,其意见也可能不只是yes or no这么简单。更何况,GMP存或废的配套措施究竟应该如何,恐怕也不是民调所能处理。重大政策往往需要周密思考与配套设计,相关取舍如果只是草率推给民调,恐怕后患不少,应该有完整方案再征询民意。

  至于乱用,更属常见。有些媒体不懂民调,以为开放观众进行电话投票就是民调;也有机构不懂抽样重要性,尤其很多网络民调,因为不是随机抽样,不能代表全体民众,其数据根本就不具外在效度,但媒体不察,往往引述其数据来报导,实属乱用与误导;更恶劣的则是数据造假与“假民调之名,行竞选之实”。

  针对选举民调数据的造假,内行人都了解,其实很容易。学过统计人都知道,只要一部安装了相关软件的计算机在手,要什么数据有什么数据,完全可以拿这些假数据来打乱选情。有些政党与选举阵营或是媒体,特别喜欢发布一些“怪怪的民调”,说其怪,是因为其数据跟其他民调机构的数据之间,经常出入不小。

  这些数据反映的可能不是真实民意,而是发布者心中的阴谋主意。每逢选举,这些怪怪民调总是一再出现,反正现在的制度之下没人会去究责,因此随便发布什么黑心民调都可以,如果得逞,一本万利,即使不成,也没损失,实在是无本生意。至于民调的整体公信力因而一再跌落谷底,干他何事?

  还有一种黑心民调,形式上是民调,实质上不是,因为打电话的目的只是散布不实讯息或是造成选举对手的困扰,例如在民调问卷问题中,放入了不实的误导信息,让民众信以为真。这种黑心假民调,有时是用来发布假消息攻击对手,但是也有“自作自受”用这种民调来攻击的,因为一旦出现太恶质的这类假民调,再透过被大众传播媒体炒作,社会大众当然觉得是对手所为,因而反而会同情被攻击者。

  翻开台湾选举史,几乎就看到了黑心民调史。黑心民调对于台湾民主政治伤害颇大,奈何至今全无稽核机制。严谨的民调必须交代委托者、抽样设计、原始问卷及执行机构。有媒体未设民调中心却公布民调结果,也不交代执行单位,殊属奇观。不妨想想,在GMP的把关之下仍然会有黑心食品,则没有稽核制度的民调究竟能有多黑心?拒绝黑心民调,此其时矣。