抵制顶新集团食品的“灭顶运动”最近在岛内进行得“如火如荼”，各界议论纷纷、褒贬不一。香港《大公报》今日发表评论指出，“秒买秒退” 这种非理性的浪费行为在岛内引起激烈的争议，完全模糊了顶新制造“黑心油”的焦点。寄望以“民意”影响“司法审判”，恐怕令台湾民众引以为豪的“司法独立”美誉蒙污。
评论摘编如下：
抵制顶新集团食品的“灭顶运动”最近在岛内进行得“如火如荼”，各界议论纷纷、褒贬不一。导火线源自去年10月在台湾引发食品安全危机的顶新集团饲料油案，彰化地方法院近日作出一审宣判，顶新制油公司前董事长魏应充等7名被告全部无罪。消息一出，社会哗然。由于法院审判结果与社会大众期待有巨大落差，于是一些人再度发起“灭顶运动”，把矛头对准顶新旗下的味全食品公司生产的畅销产品“林凤营牛奶”，利用“好市多”超市退货就销毁的机制，以“秒买秒退”的方式抵制顶新食品。但这种非理性的浪费行为在岛内引起激烈的争议，完全模糊了顶新制造“黑心油”的焦点。
这些年台湾食品安全事件层出不穷，其中不乏知名食品厂家知法犯法、铤而走险，尤其顶新集团2013年10月捲入“假油”、2014年9月和10月又分别卷入“地沟油”和“饲料油”事件。顶新集团接二连三的不法行径犹如导火线，点燃了岛内民众对黑心食品的满腔怒火，“灭顶运动”可谓一呼百应。去年开始已有多个机构和团体发起罢买顶新食品的行动，但被视为“黑心油”元凶的魏应充等人一审被判无罪，再度引发众怒，一些民众遂升级抵制行动，但“秒买秒退”根本就是暴殄天物。“好市多”超市实施“无条件退货”本是便民措施，却成为部分民众报复顶新的手段。在台南有民众前往“好市多”要购买整柜约100罐“林凤营牛奶”，然后退货，幸好在超市员工的协调下，这名民众最后只买了10罐再退货，否则这100罐质量没有问题的牛奶就要被销毁，白白浪费掉了。制造“黑心油”的是顶新旗下的正义公司，顶新因而遭受“灭顶之灾”，但“好市多”也被牵涉其中，确是“无妄之灾”。
消费者对顶新集团充满怨气，企图通过一波又一波的“灭顶运动”向法院施压，但法院判案的标准绝非来自社会舆论，讲究的是证据确凿。据悉，检方起诉指控魏应充等人犯下60次诈欺罪、79次加重诈欺罪，起诉书却没记载行使诈术的时间，也没交代诈欺所得金额。检方花13天快速侦结，但所准备的起诉材料显然不够严谨。此外，检方认为魏应充触法源头在于“原料”，根据“食品安全卫生管理法”，食品添加物“变质或腐败”，则不得制造、加工及贩卖，而检验报告显示顶新的进口猪油油脂酸超标，已属变质或腐败，所以认定顶新违法。但法院则把判定食品质量的标准放在“制成后的食品”，认为脱酸、脱臭、脱色的三步骤是生产食用油必要制程，酸价高低不是重点，精炼制程可解决，食品是否合格最重要。检方与法院的对食品安全的标准不一，导致审判结果迥然不同。
岛内一些民众以自己的方式抵制顶新食品，只要不违法，外界本无可置喙，但寄望以“民意”影响“司法审判”，恐怕令台湾民众引以为豪的“司法独立”美誉蒙污。正如台媒所说，“当人们用民粹的烈火来焚烧司法时，烧掉的是多年来好不容易争取的法治精神”。
