周先生认为，这款孕产妇奶粉使用了保健食品功能用语，属于标识标注不合法。记者 高科 摄
职业打假人周先生认为，孕产妇奶粉标识不当，要求超市10倍赔偿，他说打假不为赚钱
一罐218元的奶粉，除了标识有点夸张，并没吃出啥问题。对此，多数人不会计较，更不会将卖奶粉的超市告上法庭，但周先生却偏偏较了真，他搬出10部法律法规告超市，要求超市10倍赔偿。他说：“食品安全无小事，只有较真才能让人们吃得更安全！”
喝孕妇奶粉是当下孕妈妈们进补营养的流行方式。为此，厂家和商家打出各种营销，并推出各种概念，但并不是所有消费者都对这些概念买账。
昨天，42岁的周先生将沃尔玛欣阳店告上法院，理由很简单：我买的这款孕妇奶粉宣称“提高免疫力、改善睡眠”，这些是保健食品的功能用语，不能用于普通食品，标识标注不合法是不能摆出来销售的。
奶粉标注保健用语
他要超市10倍赔偿
上午9点半，沙区法院，周先生提着大包小包和一个厚文件夹来到法庭，里面除了一罐奶粉，还有咖啡、鱼肉松、果珍、豆筋棍……全是食品，其中价钱最少的是一包1.28元的散装茶叶。
这次开庭，他起诉销售明一金装孕产妇奶粉的沃尔玛超市。今年2月，他在沃尔玛欣阳店帮朋友买了一罐明一金装孕产妇奶粉，价格218元。后来，他无意间发现，奶粉在显著位置标注了“五大特点”，其中有三条是“维C具有抗氧化作用”、“有助于提高机体免疫力”、“有助于改善睡眠”。于是，他将超市告上法院，要求超市赔偿他价款的10倍———2180元。
“你如何证明产品有问题？”法官问。周先生从容回答：“根据2007年国家质检总局颁布的《食品标识管理规定》，非保健食品不能明示或暗示具有保健作用。免疫力、帮助睡眠、抗氧化这些，都是保健品功能用语。”他进一步阐述：“维C具有抗氧化作用”属于明示具有保健作用；“提高免疫力、改善睡眠”则属于暗示具有保健作用的用语。
在庭审中，周先生一直在写写画画，记录对方的辩论意见，并迅速把相关举证材料提前翻好，需要时立刻拿出来。他先后援引了《食品安全法》、《食品标识管理规定》、《流通环节食品安全监督管理办法》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》、《合同法》、《侵权责任法》等近10部法律法规。
标识算不算质量问题？
双方展开激烈争论
这罐奶粉打开过，也吃过，究竟是不是问题产品？庭上，就奶粉是否质量合格，消费者和超市双方展开了激烈争论。
周先生表示，《食品安全法》规定，标识的准确性、规范性也是食品安全的条件之一，“并不是吃出问题，才是起诉的唯一要件”。他坚持认定该奶粉属于不合格产品，不能上市销售。
而超市代理人辩称，奶粉的标识与说明书上是一致的，产品没有违反食品安全的标准，至于奶粉是否具有标识上的作用，应该由相关的行政部门判定，超市在没有收到相关行政部门的书面通知之前，超市只能认定是合格产品。
超市称：“标识合法是行政范畴，不属于民事范畴。况且，原告消费者食用过，没有产生任何损害和不适，所以奶粉没有任何问题。”
在上午的庭审中，超市出具了奶粉的质检报告，但这份报告的关联性被周先生质疑。报告检验的该款奶粉样品是超市3月份销售的，而他购买的是去年12月29日那一批次的，不是同一批次，不能认定合格。
下午的庭审中，超市补充提交了周先生所购批次的检验报告，但周先生同样不认可。他的理由是：和上午的一样，这份报告是厂家出具的成品检验报告单（复印件），“厂家给自己产品出具的报告，真实性值得怀疑。只有具有检验资质的机构出具的报告才有说服力，至少相对客观一些。”
由于周先生不愿调解，法官没有当庭宣判。
打假不为赚钱法官也很支持他
纵深>
打假不为赚钱
法官也很支持他
庭审后，周先生接受了重庆晨报记者的采访。他不否认自己是职业打假人，“但我每样单品购买数量都很少，很多仅一件，有商家和律师说我是恶意诉讼，不讲道德。如果我要最大限度获得经济利益，完全可以买几大箱嘛，你看这包散装茶叶才1元多，我从鱼洞跑到主城各地法院，交通费也远不止10元啊。我为什么？我更多的是关注消费者利益。”
他拿出一瓶鱼肉松，上面的标准号是SB/T 10282-1997，他说这是1997年出的肉干标准，只适用于以猪肉为原料的产品，鱼肉松不属于这个标准。同时，这个标准规定保质期仅3个月，而鱼肉松包装上却写的是6个月。
他又拿出一包散装棉花糖，要把销售棉花糖的大型连锁超市告上法庭。原因是，棉花糖的QS编号中间一段应为1301（糖果类），而这包棉花糖标注为1801（炒货类）。
在采访中，他不断接到法院通知开庭的电话以及商家要求和解的电话。
周先生透露，他目前跑遍了主城各地法院。有几次，沙区法院、南岸法院的法官告诉他，欢迎他打假。“虽然不是直接的帮助，但是至少有人在精神上支持，这就足够了。”
周先生说，听到这些他倍感温暖。由于多次打挑刺官司，他被很多商家和产品代理商视为“讨人厌”，甚至还接到恐吓、要挟电话，但他一直没有停止打假和诉讼。
据粗略统计，周先生为产品责任纠纷打了不下50次官司，其中8成是食品问题。(记者 封璟)
