中国福利会国际和平妇幼保健院医师刘嵘在一份放射诊断报告中写道，“(滕优霞)耻骨联合上方4.5cm左右见长约3cm残留的金属节育器影。放射学诊断：金属节育器残留。”同时，在临床诊断一栏中注明“环嵌顿?环断裂?”(下图)
而该院另一份彩超报告也显示，“节育器：宫腔内见短条状强回声，长约9mm，伴声影，与右宫角分界欠清，其下方另见条状强回声，长约26mm，伴声影。”(下图)
得知真相的滕优霞夫妇顿时愤怒，旋即带着诊断报告和DR片返回安徽，向繁昌县计划生育指导站提出质疑。“当时，徐副站长说，时间太长，你们先看病，该他们负责的，一定负责到底。”
取环治疗艰难
切除子宫卵巢后，盆腔仍有点状高密度影
于是，2014年1月10日，滕优霞在中国福利会国际和平妇幼保健院内再次取环，但是，由于出血不止，导致手术中断。据该院当天的《电视下宫腔镜手术记录》记载，本次手术中，未见残留金属环环影，残留环嵌入肌层不能排除，不过将此前止血的曼月乐环取出。(下图)
回家后的滕优霞再次卧床不起，2个月反复出血。李凯告诉红星新闻，8个月内，妻子服用了800多粒妇康片止血，但仍没有挡住病菌的吞噬，“2014年12月，妻子的宫颈开始化脓，而且不能服用妇康片还有头孢类消炎药，一吃就过敏。”在切除宫颈前，李凯带着妻子再次返回安徽繁昌，申请医疗事故鉴定，但是，繁昌县计划生育科技专家委员会认为，金属环残留滕优霞体内的依据不充分。
病情已经容不得等待，滕优霞无功而返。
2015年1月，宫颈化脓加重，下体频频出血，药物已经阻挡不了滕优霞的身体逐渐垮下去。
在医生的建议下，2015年1月16日，滕优霞切除了子宫，但令她恐惧的是，“他们竟然擅自将卵巢和宫颈也切除了。”不过，中国福利会国际和平妇幼保健院向繁昌县人民法院辩称，当时进行的是“全子宫切除术，双侧输卵管切除术，术中，见其子宫增大如孕2+月大小。冰冻切片诊断为：子宫肌腺病(受某些因素影响，子宫内膜侵入肌层)。”
之后，滕优霞小便失禁，同时仍反复流血。2015年7月，在进行完膀胱修补悬吊手术后，小便失禁的情况才暂时得以解决。
在稍后半年的求医问诊中，多家医院CT结果显示，滕优霞的盆腔内有点状高密度影，并且出现不均质混合包块。但拖延至今，这些隐忧还在，“它们就像鱼钩一样，挂在我的盆腔、膀胱、肾脏还有直肠上……”
多家医院相继检查出滕优霞盆腔内多发斑点状高密度影
"证据不足"一审败诉
“提起上诉，我需要政府澄清事实”
在滕优霞一家不知如何是好时，李凯向红星新闻回忆，“2015年的年底，繁昌县卫计委主任彭再宏伸出了‘援手’，他说和我无冤无仇，要帮我上诉，要自己告自己，并且协调办了法律援助。不过，副主任陈琳却说，民告官告不赢，并且说我，那些报告都是假的，凭什么帮我维权。”
滕优霞切除子宫后被鉴定为六级伤残
不过，2016年3月，滕优霞还是向繁昌县人民法院递交了材料。“本来说好，5月6日开庭，结果被推迟，说要做鉴定，看体内是否有金属节育环残留……”
去年6月14日，在繁昌县人民法院一名法官和一名书记员的陪同下，滕优霞在芜湖市第二人民医院进行放射诊断。医师史彬开出的一份《X线摄影报告单》显示，“骶骨见类圆形高密度影，相当于小骨盆区显示类圆形高密度影，密度不均。诊断意见：骶骨区异常高密度，建议进一步检查。”(下图)
但滕优霞当时未进行进一步诊断，“报告中的内容没进判决书。”
不过，2016年12月16日，滕优霞案一审开庭，李凯告诉红星新闻，“下午开的庭，时间很短，关键证据还没有完全呈现就休庭了。而且，当庭没有宣判。”
两个多月后，滕优霞案终于判决——因证据不足，滕优霞败诉，“即使在‘存在残留环’的前提下，原告仍需要证明残留环与身体损害后果之间的因果关系。”
繁昌县人民法院驳回滕优霞诉讼请求
滕优霞的代理律师认为，该案涉嫌人身侵权，既需要存在侵权事实，又要有相应的受害事实，目前，繁昌县人民法院认为侵权因果关联性不强，所以仍需要进一步鉴定。“但是，一审时法官未对模糊的鉴定结果补充鉴定，确实令人意外。因为，只有补充后的鉴定结果才可以作为审判依据。滕优霞案关键在鉴定侵权因果性是否成立，按照目前情况，只能重做鉴定确定因果关系，也可以进行取环手术，保全证据。”
