原标题：全国医院哪家强？先看“琅琊榜”还不够
全国医院哪家强？昨天，最新的中国最佳医院“琅琊榜”在沪发布。复旦大学医院管理研究所连续第六年，经过大量评审调研工作，推出国内目前最权威的榜单。北京协和医院、四川大学华西医院和中国人民解放军总医院继续名列全国综合排行榜前三名。
（相关新闻见今日本报A09版）
细看这份排行榜单，百强最佳医院大多数集中在直辖市和省会城市。这些医院的医疗装备强、专业医师多、科研力量足，上榜均在情理之中。
其实，这份榜单不过是医院实力的较量，对普通患者能发挥什么样的效能，值得考量。一方面，既然是最佳医院综合排行榜，“最佳”的评选怎能仅仅局限于临床专科的专家学者参与，“综合”的指标又怎只有学科水平和科研能力？没有患者的“最好”口碑，即使是“权威发布”也难得公众信赖；另一方面，榜单由复旦大学医院管理研究所推出，这又有多大的权威性和可信度呢？
“最佳医院排行榜”固然能起到一定的“导医”作用，但对大多数老百姓来讲，关注的并不是哪家医院排第几，而是如何能更加方便、低廉、快捷地就诊、看好病。需要强调的是，再好的医院，如果门槛过高、费用太高而让老百姓“高不可攀”，哪怕是排第一，对普通患者又有多大的意义？
从百强上榜医院名单来看，恰恰击中了我国优质医疗资源配置不公平、不均衡的“软肋”。必须指出的是，尽管享受平等的医疗权是法律赋予患者的合法权利，但普通患者要在“举目无亲”、“无权、无裙带关系”的大医院“顺利”就诊看病并非易事；再者，优质医疗资源扎堆于大城市，而乡镇、边远地区的医疗投入不足、仪器设备不足、医师力量不足，人满为患与冷冷清清的鲜明对照，怎能解决好患者“看病难”问题？还需强调，“最佳医院排行榜”在被报道、被炒作后，更会引来大量患者“蜂拥而至”，无疑将加重大医院本来的负担，从而影响到所有患者的就诊质量。在这样的语境下，又怎能真正看好病呢？
“最佳医院排行榜”好是好，但它能否成为“最好导医图”，还亟须在两个方面“发力”：一方面要持之以恒地加大医疗投入，加快资源优化配置，在高强度的工作环境下提高服务质量与服务态度，努力实现“零障碍”就医；另一方面，要加快推行分级诊疗，更加科学、更为理性地引导患者“去哪里看病”才最为合适，而不是不管何种病情都往“最佳医院”里挤。
