新冠肺炎疫情发生以来，世界各国都实施了一系列的疫情防控政策，比如关闭学校工厂、关闭交通、取消公共活动等，这些措施对遏制疫情起到了效果，同时也给人们的日常生活带来不便，对社会经济造成了一定影响。究竟严格的防控措施是否必须，哪些防控措施更有效果？日前，由钟南山院士团队与腾讯公司联合发表的最新研究成果，让这些问题有了更确切的答案。
这项研究成果已发表在国际著名医学期刊Value in Health（《健康价值》），题为《Quantifying the Effect of Public Activity Intervention Policies on COVID-19 Pandemic Containment Using Epidemiologic Data From 145 Countries》。研究团队利用大数据与人工智能技术，分析了第一波新冠疫情期间（2020年上半年），全球145 个国家和地区的8项主要疫情防控措施数据，构建了一种新的反事实推理模型，最大程度排除了影响疫情发展的各种混杂因素，准确地计算出不同政策实施后对病毒传播的抑制作用。研究发现，在防控措施开始实施7 至 14 天后，反映病毒传播能力的“再生数”Rt迅速降低；取消公共活动、关闭学校和关闭工作场所3项防控政策的效果最为显著。研究表明，更快、更精准地实施防控，才能有效遏制新冠肺炎疫情。
来自广州呼吸健康研究院的院长何建行和腾讯健康副总裁吴文达为共同通讯作者，钟南山院士为指导作者，广州呼吸健康研究院的梁文华教授、杨子峰教授、曾志奇博士，以及腾讯天衍实验室的孙继超博士、郑冶枫博士，为这项新研究的共同第一作者。这是继去年2月，钟南山院士团队与腾讯公司共同成立大数据及人工智能联合实验室，双方在抗击新冠肺炎疫情上的最新研究成果，此前，双方还联合研发了新冠重症AI预测模型，能够合理地为新冠患者进行早期分诊。
防控要快：7-14天“起效”
借助大数据分析，研究者们对措施实施时长和时间点对疫情控制的影响，进行了深入的计算分析。研究结果显示，大多数疫情防控措施在实施后约 7 至 14 天开始起效，反映病毒传播能力的“再生数”Rt迅速降低，当Rt等于1时，表示1个病例将平均感染1个继发病例。而且，防控效果随着时间的推移而增强，在 25 至 32 天内达到最大效果，Rt降低约 30%，随后效果逐渐衰减。
反事实推理模型计算出8项防控措施实施后不同时间段对Rt （有效传播数）的抑制效应
研究还指出，在疫情暴发早期（感染缓慢增长期）实施的防控措施，措施越严格、持续时间越长，最终感染人数会越少。但是，处于疫情中后期（感染快速增长期）实施防控措施的话，结果则正好相反——防疫措施越严格，持续时间越久，最终感染人数反而增加。论文第一作者孙继超博士指出，造成这一结果的原因并非疫情防控措施失效，而是反向因果关系导致：到了感染人数快速增长暴发的时候，才开始制定严格的管控措施，此时已经收效甚微。这意味“亡羊补牢”为时已晚，在疫情出现苗头的时候尽快行动，才能实现最大效果。
防控要准：三种政策效果最显著
此外，研究者们利用反事实推理模型对8种常见防控措施的效果进行了单独的评估，以找出抑制病毒传播最有效的精准防控措施。8种防控措施包括关闭学校、关闭工作场所、取消公共活动、限制人群聚集、公共交通管制、居家生活建议、限制国内流动、限制国际旅行。
反事实推理模型对8项管控措施效果的定量评估结果
结果显示，在各国政府普遍采取的防控措施里，取消大型公共活动、关闭学校、关闭工作场所3项防疫措施对病毒Rt的抑制作用最为显著。研究者推测，这3项措施均属强制性措施，执行可行性和依从性更高，因此，更有可能对遏制疫情生效。
研究通过大数据分析找到了更可靠的证据，印证了疫情防控措施对抑制新冠肺炎疫情的定量影响，并建议应在疾病流行的早期，实施更严格的疫情防控措施，以更好地遏制疫情。目前，钟南山院士团队和腾讯健康正在持续利用大数据与人工智能等互联网科技手段，围绕新冠预警预测、传染病防控等领域展开深入的科研合作，进一步为疫情防控提供有力的证据支持。
