大约三个月前，世界禁毒日前夕，大陆著名编剧宁财神因涉嫌吸食毒品被群众举报，在北京市朝阳区一公寓内被警方查获。从世界禁毒日迄今不到三个月内，陆续有大陆演员张默、何盛东、高虎，以及香港演员张耀扬，台湾演员柯震东等因吸食毒品遭群众举报而被警方查获。再加上在3月中旬因吸毒被查获的大陆歌手李代沫；6月13日因吸毒在警方例检中被查获的大陆著名导演张元，不到半年的时间，两岸三地已经有至少8名演艺界明星因为吸毒而在北京身陷囹圄。
一时间，“明星吸毒”成为媒体和舆论关注的热点，特别是8月12日、8月16日不到一周的时间里高虎和柯震东分别因吸毒而被查获。因此，媒体和舆论热衷于讨论：为什么明星更爱吸毒？并认为明星吸毒败坏了社会风气，带来更大的社会危害性。
可是，明星是否就真的比其他职业、身份的人群更爱吸毒？明星吸毒对社会的危害到底有多大？我们不妨来做一些梳理――
问题一
明星群体更爱吸毒？
通过百度检索，用新闻全文的方式，关键词“明星”、“吸毒”可查询到的新闻报道有857000篇，比“教师”、“医生”、“公务员”、“官员”这四个身份类别可查询到的新闻报道总数要高200倍以上。如果认为“教师”、“医生”、“公务员”、“官员”这四类身份的人群面对毒品洁身自好所以导致新闻报道篇幅极少，那么吸毒人群中，“社会闲杂人员”应当比例不小。
但如果检索“社会闲杂人员”、“吸毒”，可查询到的新闻报道只有14篇，只相当于“明星”、“吸毒”的十万分之1.6左右。那么是不是明星群体真的更爱吸毒？？
数据显示：吸毒的比例并不偏高
关注程度：必然是舆论的焦点
如果认为明星比其他群体更爱吸毒，可以通过比较被查获的吸毒明星数占被查获的总吸毒人数的比例，是否明显高于明星在人群的比例来判断。根据8月14日官媒披露的数字，北京上半年查获吸毒人员3600余名，其中8位明星涉毒，占比大概千分之2.5。根据这个数据，明星群体并不是一个明显对毒品有偏爱的群体。
尽管从经验和常识来判断，社会闲杂人员的吸毒比例理应不低，就算与明星群体相当，但明星吸毒的报道量却是社会闲杂人员吸毒的近10万倍。为什么会出现这样的现象？
道理其实很简单。从传播学的角度来说，明星是媒体和舆论的“宠儿”，无论这个群体有任何八卦，都必然是舆论的焦点。像几个月前，文章和姚笛的婚外情成为了全国人民茶余饭后津津乐道的谈资；而实际上每天全国发生着的婚外情故事恐怕要数以十万计。没有人在乎，也没有人会关注那些芸芸众生中的普通人。我们也不难理解，北京市上半年查获的3600名吸毒人员中，人们几乎百分百的注意力都集中在其中的8位明星身上；而剩下的3591人基本上没有人会挂怀。
正是因为明星们的一举一动都成为媒体和舆论关注的焦点，所以从社会心理学的角度来看，明星吸毒就成为人们最容易感知和记忆的显著性事件，这和明星的婚外恋的情形是一样的。相对而言，社会闲杂人员张二小吸毒，除了他的家人和小伙伴，估计连隔壁邻居也没兴趣关注。
同时，媒体连篇累牍的报道以及不断重复的曝光，人们就很容易在社会认知中将吸毒与明星联系起来，只要一提到“吸毒”，最自然、最快捷的反应就是“明星”。所以，媒体也好，读者也好，严重高估明星群体吸毒的普遍性和严重性就成为一种无意识的偏见。因此，也不难预测，如果在菜市场随机访问一位卖菜的大妈，问她知道有谁在吸毒（而不是有哪位明星在吸毒），受访者最可能回答出来的估计是“宁财神”或“柯震东”。
问题二
明星吸毒的社会危害性更严重？
检索一下3月份以来因吸毒被北京警方查获的8位男明星，除了他们都来自演艺界以外，他们的案情还另有一些共同点。其中之一是被查获的地点，除了张元是在车站遇到警察临检时被查获外，其余7位明星被查获地点都是在私人寓所或酒店房间内。也就是说，吸毒本身是属于很隐私的事情，如果不是“群众举报”，除了吸毒的当事人，社会民众根本就不可能知晓明星的吸食毒品行为。
行为本身：未必会伤害其他人
社会影响：会带来不好的示范效应
从犯罪心理学的角度，吸食毒品依据现行的法律肯定是违法犯罪行为，但它也不同于抢劫、伤害之类的犯罪。吸食毒品更像是性交易、赌博一类属于无受害人的犯罪行为，社会危害性相比于侵权类犯罪相当地低。如果说，吸毒有危害性，那也充其量是危害当事人自己，而不必然也往往不会对其他人造成伤害。特别是明星群体，虽然明星吸毒总是新闻报道的“热点”，年年都会看到，中外皆然；但是几乎看不到明星因为吸毒而带来其他具有社会危害性的行为。
与明星群体不同，社会闲杂人员及类似的边缘人群，吸毒往往伴随着其他的反社会行为，如抢劫、盗窃和伤害他人。但社会学和心理学的研究揭示，与其说他们的反社会行为是因为吸毒而引起的，毋宁说吸毒和其他反社会行为都是他们行为失控的结果。因此，不是吸毒带来行为失控，而是行为失控导致滥用毒品。所以，国外在帮助吸毒人员戒毒时，除了设法戒除其毒瘾外，还积极地进行心理干预，其中重点就在帮助他们重新适应社会，培养积极自尊。
但是，基于明星的知名度和受关注度，他们的行为问题会带来不好的示范效应，特别是对他们的粉丝群体。一旦他们的粉丝知道追崇的偶像明星在吸毒，对青少年粉丝来说肯定会带来不良的示范。换言之，明星吸毒带来的社会危害性，更可能反映在传播后的示范效应上。
尤其柯震东和房祖名吸毒被抓的新闻一出，更让人产生震惊之感。这除了两个人的知名度和影响力之外，还和他们都曾直接或间接为禁毒正面代言不无关系。房祖名的老爸成龙于2009年6月26日，被国家禁毒委员会办公室聘请为中国禁毒宣传形象大使。2012年7月10日，成龙发布微博称，希望全世界的孩子不要吸毒。而柯震东当年靠《那些年，我们一起追的女孩》一夕爆红，之后曾拍摄过一段禁毒宣传片。宣传片中，柯震东说“我不吸毒”。他们介入毒品当中，相信每一个社会公众的神经都会大受刺痛，
问题三
我们对明星是宽容还是纵容？
柯震东微博粉丝数量高达3252万，每条微博平均5万人点赞，在90后群体中的影响力不可小觑。从柯震东的微博留言已然可见其对青少年粉丝群体的影响，而粉丝对其吸毒的主流态度是：心疼、不满警方、吸毒很正常，不明白有何危害等。
现实状况：“道歉后”还能继续赚票子
专家说法：“溺爱般的原谅”存在严重隐患
我们对待吸毒明星，究竟应该采取什么样的态度？
很多人会说，应该给他们机会，人无完人，孰能无过？洗心革面，知错能改，一样能重新获得大家的尊重。这样的例子很多，满文军消失几年后，重新回归台前，参加了湖南卫视《我是歌手》第二季，人气还不错；张默，在父亲张国立真诚的道歉后，迅速回归娱乐圈，电影《一九四二》、电视剧《失恋33天》等，都能看到他的身影。其他包括莫少聪、谢天笑、孙兴，都遭遇了吸毒风波，可是现在依旧活跃在各自的领域。
有鉴于此，8月13日，北京市演出行业协会与北京42家经纪机构和表演团体签订了《北京市演艺界禁毒承诺书》，承诺不录用、不组织涉毒艺人参加演艺活动，净化演艺界队伍。
中国人民公安大学侦查学院禁毒教研室主任李文君曾分析说，“痴迷的粉丝把明星的行为当做自己的行为准则，一旦他们喜爱的明星吸毒，他们可能就会受到引导，甚至认为沾染毒品也不是什么违法犯罪的事，更有可能会把吸毒当时尚来效仿。”他认为：这种对偶像溺爱般的原谅存在严重的隐患：第一，扭曲青少年群体的人生观价值观，有人会认为吸毒无错模仿其行为，有人会因为不解为什么自己喜欢的明星犯罪，而导致脆弱的世界观混乱；第二，这种粉丝的反馈会让明星认为吸毒没事，错误评估了犯罪的代价，也许之后会继续肆无忌惮走歪路。
深度透视
技术的治疗与道德的批判同样重要
灵感的来源应是在长期的工作积累和辛勤付出中，毒品被包装成了“灵感来源”的外衣，其实是一种心理幻觉。
北京警方有条不紊的扫毒行动让近来的娱乐圈震动不小。对“明星吸毒现象”的评论，批评公众人物起了坏榜样是其一，也不应忽略吸毒首先是生理及心理的问题。对明星吸毒的讨论，回归生理及心理的逻辑起点，才能使禁毒教育真正走进明星的心中，也才能使旁观者不履覆辙。
有的艺人沾染毒品，是出于生理性需要。比如，减肥。对普通人而言，减肥可以是个长期目标或只说不做的目标，对艺人而言，身材却是饭碗。再如，宁财神称，他拿毒品当药，是想治疗长期写作疲劳激发的神经性呕吐。还有高强度的工作节奏，通过毒品缓解，比揉按足三里更加立竿见影。
相比生理，心理上的需要更加刚性――这也可从心理上的戒毒治疗更难看出来。毕竟生理治疗有许多替代性方案，这就使得生理理由更像借口。
使用影响到精神的药物，如兴奋剂、致幻剂，会产生某些特殊的体验，在创作者看来，这种致幻效果带来的创造性幻觉，落实在作品中可被称之为“灵感”。激发灵感可能是明星们吸食毒品最耳熟能详的理由，从感受上来说，毒品被注入血液的那一刻，可能是“最接近上帝”的时刻，为了寻求灵感，古今中外的艺术家甚至科学家都在寻找怪诞甚至残忍的方式，比如，想用射钉枪来改变大脑沟回。然而，因吸食毒品产生的“灵感”并不是一个稳定的创造力的来源，灵感的来源应是在长期的工作积累和辛勤付出中，毒品被包装成了“灵感来源”的外衣，其实是一种心理幻觉。
毒品古来有之，过去，人们在对毒品不是很了解的情况下，认为这种东西不是很坏。吸毒者往往不自觉以此为安慰，然而现代社会毒品的毒性较之以往增强，我们常说“吸毒成瘾”，毒品会替代我们大脑原本具备的自我产生快乐和兴奋的能力，一旦自然功能被破坏后，就必须依赖毒品。
近期被曝光的吸毒明星以演员居多，演员吸毒若非寻求刺激的话，与演艺圈子的人际交友环境氛围也有很大关系。明星的第一口毒，往往出于社交需要，他们需要显得合群，他们需要迎合前辈，甚至他们要主动套上这演艺公司抛来的枷锁，以此表示从此唯命是从。若没人“传帮带”，很多人可能一辈子都不知道毒品为何物。
圈子就是拥有塑造一个人的力量，尽管它是外因，却让打算混圈子的人甘愿自染。圈子生态不可小觑，不可认为这个外因不如内因重要。
言及至此，如果我们仅仅出于好奇，认为明星吸毒是在诡辩，认为不值一听，那就损失了最有价值的治疗方案。吸毒是一种病，就像肺病、发烧一样，技术的治疗与道德的批判同样重要。你不能命令一个流鼻涕的病人不要流了，而要找到他的病因，喂退烧药。
刘耿
[责任编辑:yfs001]
