近日，美国癌症协会(ACS)发布了一份声明，对电子烟的态度提出了新的立场。声明指出，电子烟 “比吸烟危害小”，并建议“临床医生支持所有戒烟的尝试”。
近日，美国癌症协会(ACS)发布了一份声明，对电子烟的态度提出了新的立场。声明指出，电子烟 “比吸烟危害小”，并建议“临床医生支持所有戒烟的尝试。并且与吸烟者共同努力，直到其最终戒除包括电子烟在内的所有烟草产品“。
此次2月份的声明部分推翻了该组织在2014年的立场。此前的立场建议禁止使用电子烟作为戒烟或减少烟草危害的工具。不过尽管如此，在当前的声明中，ACS仍然继续呼吁美国食品和药物管理局倾其所能对电子烟进行监管。
赶上科学研究的脚步
加州理工大学圣路易斯分校经济学教授迈克尔·马洛(Michael Marlow)说，ACS开始意识到科学文献对电子烟的看法。
马洛称：“美国癌症协会开始注意到这些证据。他们发现电子烟不仅比烟草更安全，而且也为许多烟民戒烟提供了更好的途径”，“这两个问题都在科学文献中得到了更多的考量，而且越来越难以忽视”。
电子烟与传统卷烟是不同的
波士顿大学的社区健康科学教授、医学博士迈克尔·西格尔(Dr. Michael Siegel, M.D)认为香烟和电子烟是不同的产品，立法者对他们应该以不同的方式对待。
西格尔说：“我认为我们不应该把电子烟和真正的香烟相提并论”，“这两种产品的风险情况非常不同。电子烟不含烟草。电子烟只会带来蒸汽，而不会产生烟雾”。”。
“电子烟的健康风险比吸烟要低的多。而且我们也知道，蒸汽非常容易快速地消散在空气中。因此，我认为用完全相同的方式来处理和监管这些产品是荒谬的”，西格尔进一步表明。
“证据非常清楚”
马洛说，调查显示电子烟可以满足很重要的需求。
“证据非常清楚”，马洛说道。调查显示，75%的吸烟者想戒烟。这种减少危害的电子烟为这些吸烟者提供了一个很好的途径。
马洛表示，现在对于许多反烟草组织来说，反对电子烟的道路变得目标不明。
“有一本很有名且历史悠久的名叫《控烟》的杂志，是由许多反烟草组织资助。在2013年，他们发表了一项研究，其表明FDA批准的尼古丁替代疗法并不比断然戒掉吸烟成瘾的嗜好更有效。这是一个翻天覆地的变化”。
