1月4日，上海首例适用民法典撤销婚姻关系案宣判：男方婚前患艾滋未告知，婚姻关系被撤销。
上海闵行法院经审理查明，原告李某与被告江某订婚后开始同居，2020年6月，李某怀孕后双方登记结婚。登记不久，江某向妻子坦白，其已身患艾滋病数年且长期服药。江某坚持表示其所患的艾滋病已不在传染期内，传染李某及其腹内宝宝的可能性极小，且最终证明李某确实并未被传染。李某决定终止妊娠并起诉要求撤销婚姻。
其中涉及两个问题：艾滋婚姻是否有效？隐瞒艾滋能否得到有效救济？
首先需要明确，艾滋病并不属于导致婚姻无效的疾病。《婚姻法》规定，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。医学上认为不应当结婚的疾病一般有3种：指定传染病、严重遗传性疾病、相关精神病。艾滋病不在其内。也就是说，即便江某患有艾滋病，婚姻在撤销前依然具有法律效应。
按照上海闵行法院的说法，若李某只是因为对方患艾滋病起诉要求撤销婚姻，不符合《婚姻法》规定的可撤销的情形，将无法得到支持。但值得注意的是，民法典将登记结婚前隐瞒重大病情作为可撤销婚姻情形，同时赋予无过错方主张损害赔偿的权利。这无疑是更有效的救济，李某也正是因此得到了法院支持。
此案件的不寻常意义在于，民法典2021年1月1日正式生效，而原告、被告结婚是在2020年6月，是否适用呢？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。也就是说，本案的结婚时间虽在民法典实施之前，婚姻状态一直持续到实施之后，就适用于新增撤销婚姻规定。这无疑释放了更加积极的信号，以更加明确的法律规定完善模糊的界定标准，有利于保护无过错方利益。
增加隐瞒重大疾病可撤销婚姻，给无过错方李某提供了选择权。作为被隐瞒方，李某既可以选择撤销婚姻，要求宣告婚姻无效，并要求江某赔偿；也可以选择坚持婚姻，而非一刀切按无效婚姻处理。对另一方而言，将“患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”从婚姻无效情形中删除，保障了重大疾病患者的婚姻权利。与此同时，疾病不是限制结婚条件，但疾病婚可撤销的新规也使得告知疾病成为法定义务。
自由婚检制度下，为保护个人隐私，检查结果通常只对当事人透露，配偶知情权难以保障。尤其是一方患有重大疾病时，另一方健康权受到威胁。明确不得隐瞒重大疾病，有力约束了欺诈，在隐私权和知情权中找到平衡。此外，疾病婚可撤销、可要求损害赔偿进一步提高了骗婚成本，将有力震慑隐瞒疾病行为。（杨 悦）
