晚上10时，佛山市南海区黄岐嘉洲花园2栋704房，年轻的苏小姐应约来谈应聘翻译后准备离开，却遭遇身为雇主的尼日利亚籍男子恩某纽欲行强奸。苏小姐极力反抗和呼救，保安及时赶到获救。事后恩某纽一直不认罪。去年11月6日，广东省高院终审以强奸罪，判处这名零口供的男子有期徒刑二年，并驱逐出境。
保安：门开时其裤带还没系
法院查明，2008年8月30日晚上10时许，恩某纽在住所佛山市南海区黄岐嘉洲花园2栋704房，趁被害人苏小姐前来谈聘请翻译事项后准备离开之机，将她按倒在床上，对其进行强奸，后因苏小姐极力反抗和呼救，小区保安赶到现场制止了恩某纽的行为，当场将其抓获。
归案后，从侦查环节到审判环节，恩某纽一直拒不认罪，自始辩称他没有强奸被害人。经查，被害人苏小姐陈述证实，恩某纽突然把她按倒在床上，强行抚摸她的胸部、阴部，并用手指抠摸阴部，她大声呼叫，后保安来到，将恩某纽控制。
作为证人的保安张某、旷某亦证实，他们赶到704房时，听到房里有女人叫救命，叫开门后，见被害人苏小姐衣衫不整，表情恐慌害怕，并指认恩某纽强奸她。而当场恩某纽裤带没系，并很慌张，在被保安控制时还曾下跪求饶。法医鉴定显示，恩某纽确实在一定程度上侵犯过苏小姐。
法院：证据互相印证足以判刑
佛山中院审理本案法官认为，刑事审判应“重证据，不轻信口供”，在没有被告人供述，证据确实充分的，应依法认定被告人有罪和处以刑罚。因此，佛山中院认定上述证据互相印证，足以证实被告人恩某纽违背苏小姐意志，强行与苏小姐发生性关系，由于意志以外的原因而未得逞。据此，佛山中院一审认为，被告人恩某纽的行为已触犯刑法，构成强奸罪，属未遂；对其可比照强奸罪的既遂犯减轻处罚，遂依法以强奸罪判处有期徒刑二年，并处驱逐出境。
近日，广东省高院二审维持原判。宣判后，被告人恩某纽表示服判，没有意见。
