该法官补充道，拍卖均是按照司法程序进行。“哪怕是从被执行人那里查封扣押上来的物品价值只有1分钱、1角钱也需要进行拍卖。”后会将拍卖所得费用支付给申请执行人，没有其他物品可供拍卖的情况下，会进行“终本结案”，属暂时性质，后续如发现被执行人有可拍卖财产时，还会进行查封扣押拍卖。
对于拍卖“1元”物品是为了结案率这一说法，一名司法工作人员透露，法院通过拍卖“1元”物品是可以结案，但一些被拍卖物品尚属于强制执行阶段，被执行人内心不愿意赔偿申请执行人而故意上交。
他补充道，法院结案方法有多种，强制执行拍卖物品后的结案叫终本结案，是暂时性的。如果后续法院发现被执行人还有其他财产，还会继续进行扣押、拍卖，不会存在必须拍卖物品才能结案的说法。
律师：拍卖物品尚无法律规定
北京市律师协会刑事诉讼法专业委员会副主任刘玲告诉重案组37号，中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）第二百四十七条规定，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。
“具体什么样的物品适合拍卖，什么样的物品不适合拍卖我国法律没有具体的规定，这可能需要当事法官根据案情进行综合权衡或者讨论后决定。”她说道。
刘玲认为，如果案件涉及财产金额较大，而拍卖的物品价值过低，则有浪费司法资源之嫌。“对于法院拍卖‘1元’物品的行为，我们从中能够看到法院为解决执行难而做的努力，在一定程度上维护了申请执行人的权益。”但是“1元”物品究竟是否“适于拍卖”，还有待商榷。
新京报记者 刘名洋 实习生 孙达