國貨一支不到20元，而洋貨6000元。還記得幾年前，央視專題報道過的藥品內幕，一出廠價15.5元的藥品，“經醫藥公司、醫藥代表、醫生等層層加碼後，到患者手中已是213元，利潤高達1300%。”照此，二十塊的同類藥物賣六千塊，利潤率估計得百分之幾萬吧？
看到這，你是不是出離憤怒了？但市場供求就是這樣，它不以成本為唯一價值底綫。以最樸素的常識推斷，以國內藥企水平，能制出一個基本無副作用且最終售價才二十塊錢的良心救命藥，國外同行沒理由制不出同等價位同品質的藥品。但最終，這個“放綫菌素D”的國外替代品，卻“副作用相對會大，患兒白細胞急劇下降、骨髓抑制，有的或對心肌造成損害，消化道出現不適等症狀”。
一個二十塊錢“無害”藥，換成數千元副作用一大堆的藥，飈升的經濟費用和生理損傷，僅僅是“更高”和“不適”能概括的嗎？衆口盛贊的“放綫菌素D”，全國僅三家生產，其中一家4年前停產，一家生產批文已轉讓；剩下的一家表示優先安排生產，力爭9月下旬恢複市場供應。
關於停產原因，明面上是“企業重組”“生產綫搬遷調試”，但明眼人一目了然，還不是因為利潤太低，藥企無動力？而且小衆藥市場需求有限。
一款救命藥全面“停產斷供”這背後真無致命病灶？或也不然。首先，現在既然已放開醫保目錄中絕大部分藥品的價格管制，能否給這些還在小衆藥領域堅持的“良心”藥企足够的利潤動力，讓藥企依據市場自發調節，而非人為設定醫保政府定價的上限。
其次，醫院回避低價藥是否加劇了這種局面。央視報道的百分之一千多利潤率的個案，也指出“開藥醫生獲利最多，醫院回避低價藥，則是鑽藥價加價政策的空子”。
只要價格漸趨合理，沒有政府硬性指導價，甚至可考慮對一些特種病用藥和制藥進行特定政策或財政補貼；沒有進口洋藥或帶回扣誘惑的不正常競爭，消除了這些致命病灶，“救命藥”應該會盡快歸位。（來源：華商報）