近日，北京地铁上，一妈妈在哺乳时被拍下，@北京往事网站发博称“公共场所注意举止，不要裸露性器官，你在地铁上这个样子真的好吗？这里是北京的地铁之上，不是你们村的公交车，你这么做真的好吗？”该贴引发热议，对这事，你怎么看？(11月29日《法制晚报》)
该帖引发热议是情理之中的事情。一方面，是因为“公共场所奶娃”是个司空见惯的现象。一方面，是因为这个帖子把话说的太绝对，一味的谴责，没有设身处地从母亲角度，从孩子角度释放暖意目光，只是站在道德高地寒冷歧视。
这种情况前段时间就发生过一起。南京的一位妈妈带着几个月大的婴儿乘坐公交车。结果孩子因为饥饿而哭闹。考虑到公交车上人来人往，妈妈原本不打算饲喂孩子。可是，采取很多办法都不能终止孩子哭闹。她认为孩子哭闹本身也是对其他乘客的“骚扰”，于是无奈的宽衣解带给孩子喂奶。结果这激怒了同车的一位女乘客。她破口大骂：真不要脸，在公共场所露乳房。
北京的这家网站和南京的这个骂人的女士，都是有问题的。在他们的心里都固执的认为乳房就是性器官。就不能裸露，裸露就是流氓，就是不要脸，就是影响到了他人。这种认知原本就是错误的。
如果仅仅从人体器官分类来说，乳房确实也是性器官。不过“乳房”两个字前面加上了“妈妈”就不再是性器官了，而是“盛奶的容器”。在孩子眼中，“妈妈的乳房”不过是一个奶瓶子而已。当然，在不怀好意者的眼睛里，乳房只是个性器官，哪怕是孩子吸允的奶头他们也要偷偷看两眼。
在一些开放的国家，也有关于“公共场所喂奶”的讨论，即使是美国这样开放尺度比较大的国家，也曾经掀起过一场讨论，有人认为在“公共场所喂奶”是对他人的不尊重，也有地方试图用法律法规的形式禁止在公共场所给孩子喂奶。不过，这样的规定因为不人性化，因为反对者众多，而不得不取消了。
实际上，没有一个母亲愿意将自己的乳房暴露给大家看。只是，在孩子哭闹的时候，她们只是一个母亲而已。她们的乳房不再是男人的“性事”而是孩子的“幸事”。关注“公共场所喂奶”现象是好事情，但是不能止于谩骂，不能止于曝光，而是要想办法解决这个问题。这何尝不是公共服务意识缺失的呈现？很多城市都在建设“妈妈小屋”、“婴儿小屋”，这做法就挺好。不过还是没有做到全覆盖。在街头有，但是在机关单位就没有，在医院诊室就没有。延伸了来说，我们的地铁之上，是不是也该设置一个专门的“喂奶间”？
谁说“妈妈的乳房”是性器官？谩骂者和偷拍者就没有在小时候吃过“妈妈的性器官”？而且，偷拍本身就已经涉及违法，侵犯了妈妈的隐私权。
