《中国经济周刊》：一般而言，新药研发和审批过程往往需要消耗12~15年时间，使得创新药上市后的“有效专利保护期”很短，加上市场准入的重重障碍，在其刚完成市场培育开始获利时专利也就基本到期了。客观上消减了企业的利润，甚至影响到巨额研发成本的回收，大大影响了企业创制新药的积极性。这方面有无可借鉴的国外成功经验？
丁列明：美国礼来公司的新药“百忧解”于1986 年上市，其专利在1995 年初到期后又获得专利期限的延长。据后来统计显示，该药约有80%的销售额是在专利延长期内获得的，可见专利延长对于企业研发成本的回收具有重要作用。20 世纪80 年代以来，美国新药创制速度明显加快，创新药数量远远领先于其他发达国家，奠定了其医药创新大国的地位。
建议我国充分借鉴国外成功经验，结合我国国情先对国产重大疾病治疗创新药物进行专利期延长试点，适当延长本土创新药的有效专利期，鼓励国内企业创新，再逐步推广至其他治疗领域。在探索建立药品专利期延长制度时加强相关部门间的联动，包括国家食药监总局、专利局、卫计委等，明确分工，避免政策之间的冲突，也要防范实施过程中的真空地带，切实推动国内创新药专利期延长制度的实施。
