精选优质自媒体文章，文中所述为作者独立观点，不代表网站立场。
文/陈贤江（微信公众号：新音乐产业观察）
最近在整理和研究各大互联网音乐平台的发展思路。初步统计发现，在各家的PR口径中，出现最频繁的三个词是：粉丝经济（7家）、O2O（6家）和生态（5家）。
单从统计看，“粉丝经济”已经成为互联网音乐平台普遍认可的一个方向。究其原因，可能是：
1.以TFBOYS和鹿晗为代表的超级偶像极其背后的狂热数据，让音乐平台们觉得比较有把握从粉丝经济层面挖金。
2.对于资本而言，相比O2O、生态或造星，“粉丝经济”更容易说得明白。
个中逻辑是可以理解的，看看各种小鲜肉的疯狂数据据知道了，“粉丝”（主要指疯狂的偶像粉丝）已经是目前互联网音乐领域最活跃、消费能力最强的群体，他们维持着音乐产业最后的“尊严”。
你很难想象，如果连鹿晗的数字专辑付费下载都不能达到百万会是怎样，那就真是“最坏的时代”了。
但是，当互联网音乐面对资本只有“粉丝经济”这么一个故事可以讲，或者说，都一窝蜂地讲这么一个故事的时候，就需要我们小心了。
“粉丝经济”本身并没有问题。实际上，无论TFBOYS还是Bob Dylan，粉丝都是最主要的消费者。无论是那个风格的艺人，粉丝都是音乐营销最主要的对象。但是，过度谈论“粉丝经济”，对音乐行业的健康发展并没有什么好处。
也许是我杞人忧天，不过，个人认为，“粉丝经济”真的有点“过度”的倾向，包括某些平台的O2O，也是粉丝经济驱动的O2O，生态也是基于粉丝经济构筑的生态。在中国，“粉丝经济”有点像包治百病的灵丹妙药了。
