中医是否是“伪科学”，这个问题引发了极其广泛的、极其长久的、极其强烈地争议。很多有身份地位的人，秉持中医是伪科学的观点，远者诸如孙中山、鲁迅，近代有方舟子、何祚庥、罗永浩等。他们的身份代表了权威，他们的话语在社会上引起了极大的反响，导致了激烈的争论。
具体场景如何激烈，记者在此不做多言，读者可以去天涯论坛、百度贴吧、知乎上查找。激烈程度不下于战争，唇枪舌剑、你来我往，真是爱恨交织，精彩纷呈。
而日前，记者在知乎上(爱刷知乎)看到的一个回答彻底从理论上说通了：中医理论是科学的理论。这篇知乎上的问题是：中医是伪科学吗?应该如何看待中医?其下有九百多个回答，不才总喜欢“追剧”，几乎每个回答都看过，这些回答站在不同的立场论证中医是否是伪科学，而只有这个回答让记者耳目一新，提出了新的思路去理解中医。
在这篇知乎一答中，以四个话题来开篇：为什么有人觉得中医是伪科学;为什么有人觉得中医好;中医现在是个什么情况;我从一个物理人的角度告诉大家，中医真的是科学的。
首先，开篇的问题回答就很精辟：“为什么有人觉得中医是伪科学?现代自然科学理论的基础概念都是现实中真实存在的东西，因此人们才能理解它。反过来中医理论中的基础概念“气、丹田、经脉、阴阳、虚实、虚邪贼风、三阴、三阳、三焦等”，这些都不是现实存在的，是形而上的哲学概念(一些专家和介绍中医的书籍是这么说的，我不认同!)。这些东西不存在，建立在其上的中医理论竟然还想成功的指导实践——所以冠以伪科学的名字。(对于理科生来讲，你的理论的基础概念竟然不是现实存在的，理论还能指导实践吗——这是不可思议的)”
确实如此，中医是否伪科学之争，归根到底，是因为中医的“气、丹田、阴阳......”与原子、分子论的格格不入。普通人可以理解原子的概念，无限分割即可。然而气是个什么玩意儿，很难理解啊。
在第四个话题中，作者直接提出观点““人用“眼、手、耳”感知、识别现实世界的存在，形成现代自然科学理论;人用“嘴、内神经”感知、识别身体内部的存在，形成中医理论。” 用神农尝百草的典故支持这个论点。最重要的作者提出的：“气，阴阳等概念”是看不到的，就如同你看不到香味臭味。我们能用眼睛看到“香味、臭味”，用耳朵听到“红色、绿色”吗，不能，这真是醍醐灌顶。
这篇知乎一答中之所以被众多网友顶起的原因，是在于作者并不是片面性、主观性地来”维护“中医，而是提出了一条道路，用科学地方法理解中医理论的之概念，进而理解中医。“从物理学的角度(理科生的世界观)说了为什么中医理论不被我们所理解，又从这个角度证明了中医是科学的。”主观色彩淡，也没有夹杂或深或浅”攻击西医“。实际上，国内医学从传统中医、到现在的中西并存，也是国情和时代的需要，是人们的根本需求促进的。从根源上来说，中医传承了五千多年，原本就和西医是两个起点发展的。就像中国和西方认知世界、创造哲学体系时，也是从两个起点开始的。五千多年的历史，就已经验证了中医的存在价值与作用了。但中医，并不都全是精华，正反两面共生共存是事物的根本性质，正如西方所提倡的科学，也是一把双刃剑。
在这篇知乎回答发布之后，立即引起了许多人(包括中医黑)的关注和深思。医学的本质，便是治病医人，而如今，被作者系统地点开了道路，揭示中医是科学的理论后，这场困扰中医界、被西医攥住多年的伪科学争论，也彻底落下帷幕了。两者携手，才是未来中国的医学前景!
