国家发改委价格司原副司长周望军一直抱怨工资太低，自诩是“穷人”，依据便是以自己的工资收入，只能抽60元一包的香烟。（2月26日新华网）
吸烟有害健康，吸60元一包的香烟还自诩穷人，有害的不只是健康，更有损干部形象，污染灵魂信仰。价格司原副司长周望军或许就是吸这种烟吸得“身与名俱灭”。
60元左右的香烟是个什么概念？百度一下可知，“一苏二国三中华”皆在其列。如果吸这种烟的还只是“穷人”，那吸什么烟的才算“富人”？难道是比肩黄金的古巴雪茄么？记得南京原房产局长周久耕因九五至尊香烟而引起轩然大波，继而又被相关部门查处违法违纪事实，最终锒铛入狱，给当地干部队伍形象抹了黑。60元的香烟或许不及九五至尊，但也差不到哪儿去，“五十步笑百步”而已。
穷与富，都是比出来的。涉事官员一边吸着60元的香烟，一边自诩为“穷人”，显然选错了“参照物”，是将腰缠万贯的企业主，抑或是“天价烟”局长当成了人生标杆。但须知，当官就别想着发财，发财就别想着当官，干部和商人斗富，只能斗得自己“四风”缠身、贪念骤起。至于和“天价烟”局长比，就更不应该了。试想，向贪官学习能学出什么好东西，不是小贪，就是大贪。
“些小吾曹州县吏，一枝一叶总关情。”领导干部若真要比，就应该和老百姓比，不是比富，而是找差距。自己吸60元一包的烟，还有多少老百姓在吸6元以内的烟，还有多少老百姓连卷烟都吸不起，只能吸旱烟。自己衣食无忧有烟吸，还有多少老百姓挣扎在贫困线上饿肚子。想想这些，是不是觉得自己得到的已经太多，是不是觉得60元的香烟已近乎奢侈，是不是应该勤俭持家、努力工作、报效国家了？
和老百姓比，首先要把自己当成老百姓，而不是官老爷。古人云：“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。”等到户户家底殷实，所有老百姓都吸得起60元的香烟时，干部再来自诩“穷人”不迟。而倘若当了官，就自封上流社会、成功人士，就自认应该锦衣玉食、受人供养，就去和商人攀比、就去和比自己更富也更“腐”的蛀虫去比丑，那边吸60元香烟边哭穷也就不足为奇了。
一粒一粟，常思来之不易；一丝一缕，恒念物力维艰。物质上过得去、精神上过得硬，生活上讲知足，工作上知不足，才是领导干部应有之义。
文/吴点墨
