2015年12月17日凌晨3时许，24岁的北京邮电大学研究生孙腾霄，在即将与一家知名银行签约的前夕，从学校宿舍楼上纵身跳下。“活着真的很痛苦，不想再伤害自己的家人了……”他最后留在人世的，是纸条上的三行字。（1月3日《新京报》）
按说，即将硕士毕业的孙腾霄同学可谓顺风顺水：论文有望通过，毕业已无虞，又有一位相知相爱的女友，且与知名银行签约在即。任谁也想不到，这样一位“天之骄子”，会纵身一跳，将青春年华定格在24岁，给亲人们留下一个大大的问号。
诚然，悲剧的发生与他的抑郁症有关：去年3月，因论文未获通过而不得不延迟一年毕业，应聘成功的某银行软件开发职位亦无奈放弃。双重打击让他患上了重度抑郁症，后虽经治疗及母亲精心守候，转为轻度，但“魔影”似未远离。尽管此后并无大挫，且今年毕业、求职“一路绿灯”，但或许是阴影尚在、余悸未消之故，让他无力去面对步入社会后的高强度博弈，因而选择了让人生画上句号。“活着真的很痛苦”，或许就是他当时心境的真实写照。
无需讳言，抑郁症已成为当今威胁人们心理健康的“致命杀手”，不堪压力的绝命官员，孤老无助的自杀老人，或许都是它的“杰作”。尤其是处在学校与社会交汇口的高校学子，由于缺乏人生阅历的支撑，常常在这个十字关口稍遇挫顿，则会“弱不禁风”，给抑郁症肆虐造成可乘之机。就在同一所大学，数月前一位学生跳楼留给师生的伤痛还没抚平，而今相似的一幕再度上演，不能不引起高校的重视。
在竞争白热化的现代社会，各种压力、挫折甚至打击难免“如影相随”，而长期压抑的心境，势必撕裂心理安全防线，从而为抑郁症大开方便之门。但心理受到“撞击”就并非一定会导致抑郁症，起码其间还隔着一段“里程”。若在这段“里程”中，能得到强有效的心理干预或者说心理辅导，则这种心理损伤一定是可逆的，预后也一定是可期的。
因而，我们痛定思痛，不仅要去探讨如何“治”，更要反思如何“防”。道理很简单，与其“近身搏斗”，不如“御敌于前”。但现实情况是，我们的高校学子在遭遇心理危机时，虽然也能得到父母、老师及同学的关爱，但限于各自为战，尽管非常重要，毕竟太过微弱、太过零散，形不成有效的干预，至多只能起到安慰的作用。同时，心理干预及心理辅导又是一门科学，需要专业知识及手段，才能实现科学的介入。
那么，谁来关注高校学子的心理健康呢？显然，除了社会的持续关注，高校更该有所作为。由此，联想到我们的高校，能否建立一支专业的心理辅导员队伍，专事高校学子的心理帮扶。这支队伍，应与所在高校的规模、人数及学生整体心理状况相吻合，划片包干到专业、年级以至班级。这些心理辅导员，应具备足够的爱心、相当的亲和力、敏锐的观察力、以及相应的心理学专业知识。其工作重心，应聚焦于刚入学、即将或刚刚毕业的学子，依据此阶段可能出现的心理问题，分门别类、有的放矢的做好心理辅导及危机防御。一旦发现有学子面临挫折或打击，小到学习跟不上、成绩挂科、论文通不过，大到感情受挫、家庭发生变故，都应启动一对一的心理干预，进而防范心理危机的产生。
此外，还有一个问题似应引起重视：即将及刚刚毕业的高校学子，将出或虽出校门，然社会立足未稳，正处在人生脆弱的关头。这个时期，无疑是学子们出现心理问题的高发期。譬如，孙腾霄同学正是在此期间不堪重负而跳楼的。若我们的高校，能多一点爱心，多一点责任感，在可预期的时期内，对这些“初出茅庐”的高校学子能保持联系，加强跟踪和随访，并竭尽所能的做到“扶上马、送一程”。那么，似孙腾霄同学这样的悲剧，相信一定会大大减少发生的几率。
文/徐甫祥
