现在问起“10后”的小朋友们童年里印象最深刻的童话IP，恐怕十个有八个会答《喜羊羊与灰太狼》，剩下两个会答《熊出没》。可若问起80、90后，或者往上追溯我们的父母一辈，估计大家都会在一番思索后一拍脑门，叫出这个小女孩的名字：
她恐怕是童话届唯一可以与白雪公主媲美的著名大IP了，可你知道吗，《小红帽》的故事版本有多种多样，引发过许多争议和讨论，科学家们为了追溯它的起源，甚至运用达尔文的进化论为它绘制了独一无二的“基因树”，我们今天的故事就从这里聊起。
1、“小红帽”故事的鼻祖到底是谁？
《小红帽》在童话届的江湖地位不必多言，几乎没有故事能超越它的风靡全球和经久不衰。在德国的《格林童话》中，它讲述了一只大灰狼吃掉了祖母，而后模仿她的样子，等待着小女孩到来的故事——这是目前为止在欧洲最受欢迎，也是最广为人知的版本。但是，如果你生活在东欧，相似的故事则变成了“狼和小羊”：一只伪装的狼诱骗一群小羊，让它进了他们的屋子。而在朝鲜、日本、越南等地，这个故事又变为“老虎外婆”，讲的是几个小孩遇到了假装成他们外婆的大老虎，没错，就是“虎姑婆”。
英国的人类学家特拉尼（Jamie Tehrani）从小就听过很多版本的小红帽，因为他的父亲是伊朗人，母亲是英国人，而他本人在迪拜长大：“从定义上说，童话故事没有一个权威版本，而是属于社会群体中的每一个人。”他认为，我们可以把文化理解为口口相传、代代相传，并且在传播时会发生“突变”的信息。
难道童话故事也存在 “基因突变”？在新冠疫情研究者亚当·库哈尔斯基的新作《传染》一书中，对这个问题给出了明确的答案。
《传染》首先介绍了“小红帽”的基因组分析。早前有历史学家认为东亚的“虎姑婆”是故事的原始版本，欧洲和中东的版本都是基于此演化而来，而特拉尼认为这并不可靠，为了研究《小红帽》不同版本的“进化”，他收集了全球多个大洲近60 个不同的版本，并对不同版本进行了比较分析。
他从72 个情节特征出发，对每个故事进行了总结，包括主角的种类、行骗的花招儿、故事的结局等。然后，他分析了这些特征是如何演变的，并得出了一个“系统发生树”，呈现出了各个故事间的关系。
当我们把这些故事中的各种情节元素看作一个个“基因”，就可以分析不同版本故事之间“亲缘关系”的远近，厘清故事的演变过程。特拉尼的分析得出了一个出人意料的结论：从系统发生树来看，中东的“狼和小羊”以及欧洲的“小红帽”出现得最早，可以追溯到2000年前，“虎姑婆”则很明显是其他版本的混合体，并非它们赖以“进化”的原型。
通过上图，我们可以更清晰地看出，具有相似“基因”的故事更加容易被整合到一起，就像父母给他们的孩子讲了一个传统的家族故事，而孩子又把它与朋友家的故事整合在了一起，通过一代又一代人的“垂直传播”，融合出了新的故事——小红帽的故事也是在这样不断地演变后应运而生的。
2、“基因组”还能追溯到什么？
至此，科学家们并不感到满足，库哈尔斯基又提出了一个新颖的观点：“基因组”不仅可以追溯童话的起源，还可以追溯传染病的“毒源”！
他将童话之间的传播原理应用至了生物学，以2009年的“猪流感”为例，科学家在墨西哥一头被感染的猪体内，共检出了4 种病毒株的基因，这些基因分别来自1 种禽流感病毒、1 种人流感病毒和2 种不同的猪流感病毒。
这4 种存在相似基因的病毒，重组形成了一种杂交病毒，并在人群中传播，引发猪流感疫情。不仅如此，作为一个整体，这种新型流感病毒与其他任何病毒都不同——它们就像狼、老虎、外婆、小女孩一样，经过不断重组和传播，形成了今天的“小红帽”。
既然新型病毒的杂交方式可以与童话故事类比，那么是否可以举一反三，通过基因组序列分析追溯病毒源头呢？
事实上，科学家们已经在行动了。2018 年年中，又一场埃博拉疫情即将在刚果民主共和国暴发，这一次，研究人员迅速发布了病毒新的基因组序列，并启动了4 种治疗方法的临床试验。2019年8月，研究人员发现，尽早向患者体内输入抗埃博拉病毒的免疫细胞，可以将他们的平均存活概率从30%提高到90%以上。这足以说明，在疫情暴发初期发布病毒样本的基因组序列，对抑制疫情有着至关重要的作用。
除了追溯“毒源”，基因组序列库平台也在建设之中。最好的一个例子是Nextstrain（下一个毒株）项目。该项目由计算生物学家特雷弗·贝德福德（Trevor Bedford）和理查德·内尔（Richard Neher）带头发起。这一线上平台能对基因组序列进行自动化比对，从而发现不同病毒间有何种联系，以及病毒可能来自哪里，该平台现在已经可以追踪各种病原体，包括寨卡病毒、结核杆菌等。
随着对病原体的基因组进行测序越来越容易，系统发生分析将会不断提高我们对疾病暴发的认识，帮助我们了解感染从何时开始、疫情规模如何扩大，以及我们可能遗漏了哪些传播途径。这种方法还展现出了疫情分析更广阔的前景：整合新的数据源，以获取传统方法难以获得的信息。通过系统发生分析，将患者信息与造成感染的病毒的基因组信息联系起来，我们就可以揭示疫情的传播方式。
3、阻断暴力与阻断传染病是一回事？
找到了追踪病原体的方法，科学家们面临着一个更大的难题：如何尽可能有效地阻断病毒的传播？
所有的“传染”都是依赖事物之间的“共性”发生的。在文化传播领域，不同的故事可以凭借相似的元素组合成新的故事，那么在社会学领域，这种“传染”也可能发生在令人毛骨悚然的暴力事件之中。
一起暴力事件的发生往往带有“量效关系”，有证据表明，伴侣间的暴力行为可能相互“传染”：如果男方或女方有暴力接触史，他们在未来发生家庭暴力的可能性就会更高。如果两人都有暴力接触史，风险就会进一步增加。
社会暴力同理，以美国为例，从事流行病学研究的加里·斯拉特金医生在芝加哥定居时，为当地暴力袭击的严重程度感到深深震惊，同时他发现，暴力事件的聚集与传染病具有相似性：“在美国城市的凶杀地图上观察到的地区聚集性，与孟加拉国的霍乱地图很相似，而卢旺达凶杀案聚集的历史图表和索马里的霍乱暴发图表也很相似。”
为此，加里·斯拉特金医生花费5年时间制定出了“停火（Cease Fire）计划”，后来衍生为“治愈暴力（Cure Violen）”组织，开始以应对疫情爆发的方式应对暴力行为。
2000年，研究团队开始在芝加哥的相关社区招募“暴力阻断员”，发现潜在的冲突并进行干预，以此阻断暴力的传播——他们中的一些人自己从前就是罪犯或帮派成员，据“治愈暴力”组织的科学和政策总监查理·兰斯福德（Charlie Ransford）说，“我们雇佣那些在当地有公信力的人担任项目人员。
如果你了解（并且人们认为你了解）社区的人们过去的经历，他们还认识你或者认识你的熟人这些都有助于你改变人们的行为，劝说他们放弃暴力。”这里就引入了传染病学中另一个常见理念：阻断法。比如，预防艾滋病项目通常会招募以前的性工作者，来劝导目前仍处于高危状态的工作者，目的在于从根源上切断传染源。
“芝加哥当时是全美国暴力冲突最严重的治安辖区。我和许多流行病学家一样，总是倾向于在疫情暴发的中心开展行动，因为在那里你最能测试方法是否有效，也能产生最大的影响。”——《传染》引入了流行病学在社会领域的应用，将传染病防控与阻断暴力联系了起来。
看到这里，是否觉得被一股神秘的“洪荒之力”笼罩了？没错，童话故事、流行病毒、暴力事件以及在网络中疯传的各类热点，它们的本质都是“传染性事件”！
2020年可谓是被“传染”贯穿的一年，新冠疫情的暴发自不必多说，随之而来的还有席卷全球的金融风暴、低迷的实体店消费、爆火的电商直播和人人成为主播的流行趋势……
它们就像接连倒下的多米诺骨牌，以渺小的身躯触发了巨大的“风暴”，而这都是“传染之手”隐藏的力量——如今的我们，身处在一个个复杂并相互影响的人际网络中，或许，是时候改变我们的思维方式，重新认识这一令人着迷的现象了。
【英】亚当·库哈尔斯基
谷晓阳 李曈 王兴伟 王雪萍 译
2020年11月中信出版集团
原标题：《用流行病学方法破解疾病、思想和行为背后的传染法则》
