挪威诺贝尔委员会昨日宣布，将2009年诺贝尔和平奖授予美国总统奥巴马，上任不足一年而又未有实质性重大贡献的奥巴马，严重爆冷夺得今届诺贝尔和平奖，在世界范围内，就奥巴马获得诺贝尔和平奖的资格和评审团的公平性，遭受到了媒体普遍德质疑。
奥巴马掌权约9个月，政绩仍待观察，获颁授和平奖，或许是西方社会间接批判布什错误路线的反映。尽管如此，在公布得奖者的记者会上，记者们的提问大多围绕为何奥巴马那么快就获奖，很能代表全球许多人的反应。奥巴马是全球瞩目的领袖，他的政策和动向，对世界有重要影响，正因为他如此重要，人们对他“出师未捷却获奖”，才会有不同意见。
《明报》社评认为，美国总统奥巴马获诺贝尔和平奖，许多人都认为是爆冷。事实上，奥巴马今年1月22日接任总统以来，所启动的政策措施，与其前任布什总统确有很大不同，但是奥巴马所推动的，许多仍然停留在理念和政策主张阶段，如果凭此而夺得诺贝尔和平奖，欠缺说服力。
香港《文汇报》社评说，美国总统奥巴马获颁2009年诺贝尔和平奖,上任不足一年而又未有实质性重大贡献的奥巴马，爆冷夺奖，与其说是对其外交成就的肯定，不如说期望和鼓励他领导美国为世界和平做出实际的贡献。
诺贝尔委员会9日把2009年度诺贝尔和平奖授予美国总统贝拉克·奥巴马。阿富汗塔利班闻讯后嘲弄说，奥巴马应拿“诺贝尔暴力奖”。
奥巴马今年1月就任美国总统后下令向阿富汗增兵2.1万人，延续前任布什政府执政最后数月启动的增兵战略。
现阶段阿富汗驻有超过10万西方国家军队，其中三分之二为美军。根据联合国统计，今年年初以来大约1500名阿富汗平民丧生。
美国总统奥巴马获挪威诺贝尔委员会颁发和平奖，许多人都认为是爆冷。事实上，奥巴马今年1月22日接任总统以来，所启动的政策措施，与其前任布什总统确有很大不同，但是奥巴马所推动的，许多仍然停留在理念和政策主张阶段，如果凭此而夺得诺贝尔和平奖，欠缺说服力。
英美的舆论，对于奥巴马获奖，基本上是嘘声四起，但是批评之声主要针对诺贝尔委员会。至于奥巴马本人也表现谦卑，承认自己还未有资格领取这个奖项，但是他认同诺贝尔委员会希望推动建设更好世界的愿景，因此接受和平奖。
四方面受质疑
诺贝尔委员会说，授予奥巴马诺贝尔和平奖，是为了表彰他为加强“国际外交和人民之间合作”所做出的努力。委员会认为，奥巴马作为美国总统，推动国际政治新气候，令多边外交在世界舞台重新获得中心位置，重视联合国及其它国际组织的角色;对话与谈判成为解决国际纠纷的优先方法;全球无核化的远景大力地刺激裁军及军控的谈判，是由奥巴马推动的。另外，委员会表示，美国现时在气候变化挑战中，扮演更建设性角色，“民主及人权的价值”亦获得强化。
奥巴马的外交政策和重塑美国与国际社会的关系，确实采取了与布什总统截然不同的政策措施，扬弃了布什的单边主义，强调要与世界各国一起解决问题;向伊斯兰世界示好，再启动和平进程，要促使以色列和巴勒斯坦会谈，对伊朗也伸出橄榄枝;撤销布什要在俄罗斯门口建立导弹防御系统计划，修补美俄关系。布什执政期间，委内瑞拉总统查维斯经常不留情面猛烈批评布什，今年4月奥巴马借出席美洲国家峰会时，主动向查维斯示好，稳住了美国的后院。在具体事务方面，布什对于全球气候和减排爱理不理，奥巴马则积极推动减排，以应对气候变化的挑战。
上述这些事，比对诺贝尔委员会对奥巴马的评语，其实显示布什不做的，奥巴马做了，就得到赞赏。
奥巴马获授予诺贝尔和平奖，起码在下列四方面使人有所保留。
首先，奥巴马现在推动的政策，许多仍然停留在理念和主张阶段，例如他的中东政策、伊朗政策，刚刚启动，能否收效，仍是未知之数。
其次，诺贝尔委员会表扬的奥巴马政策主张，他能否一以贯之，相信奥巴马本人也不敢给予坚定承诺。例如在应对气候变化的减排问题，奥巴马只在态度上与布什不同，但是他所坚持的美国利益，能否与其它国家调和，还待观察。
第三，奥巴马再出色，行事往往只是政治计算的结果。例如，达赖喇嘛得过诺贝尔和平奖，过去18年他每次访美，都会与当时的美国总统会晤，近日达赖访美，奥巴马基于下月访问中国，未按“传统”见达赖;不过，奥巴马访华之后，会否又再左摇右摆，重返“传统”?这是值得注意的。
美国国内政治对外交政策有重大影响，美国的国家利益也非任何一个美国总统可以轻易偏离。因此，奥巴马政策的可变性很高，若他日后基于形格势禁而改变，背离了和平奖的精神，就很讽刺了。
第四，美国目前仍在打两场战争(即是伊拉克战争和阿富汗战争)，奥巴马竞选时承诺从伊拉克逐步撤军，至今未见明显进展;在阿富汗，美国身陷泥淖，近日美军在阿富汗的最高指挥官，鉴于局势恶化，已经向奥巴马正式申请，要求美国最少要向阿富汗增兵4万人。这两场战争，虽然都是布什留下来的烂摊子，由奥巴马来收拾，但是诺贝尔委员会一面把和平奖颁给奥巴马，奥巴马却一面派更多美国投入杀戮战场，对于和平奖，岂非很大的讽刺?
阿富汗塔利班谴责奥巴马获诺贝尔和平奖
塔利班发言人扎比乌拉·穆贾希德通过电话告诉路透社记者，把和平奖颁给一个向阿富汗增派2.1万名士兵者，荒谬可笑。
“诺贝尔和平奖?奥巴马应该赢得"诺贝尔加剧暴力和杀戮平民奖"，”穆贾希德说，“奥巴马接任(乔治·W·)布什总统时，阿富汗民众原以为他不会跟着布什的脚步走。不幸的是，奥巴马实际上甚至更进一步。”
诺贝尔委员会说，奥巴马获奖原因是他“创造了国际政治新氛围”，推动多边外交，主张军备控制。
曲线鞭策奥巴马？
根据诺贝尔的遗嘱，评选诺贝尔和平奖得主的宗旨是“为促进民族友好、取消或裁减常备军队，以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或做出最大贡献的人”。基于政治取向不同，诺贝尔和平奖得主引发争议的事例不少，例如，以和平手段成功争取印度脱离英国殖民统治的“圣雄”甘地，虽获五度提名，却从未得奖;前年，美国前任副总统戈尔推动全球关注气候暖化，获颁发诺贝尔和平奖，不少环保人士和团体对于玩票性质的戈尔得此殊荣，都不以为然。
这次奥巴马获奖，有不同意见者并非针对奥巴马本人，他以黑人成为美国总统，已经开创了历史，在促使种族融和方面，奥巴马已经取得划时代成就，不过，诺贝尔委员会领奖给他，并非着眼于此，而是他正在推动的工作。
但愿这是委员会的苦心孤诣的决定，借此“捆绑”奥巴马，支持他的工作，“驱使”他推动建设一个和平和谐的新世界秩序。
媒体：诺贝尔和平奖颁奥巴马 期望多于奖励
诺贝尔委员会将和平奖授予奥巴马，与其说是对其外交成就的肯定，不如说期望和鼓励他领导美国为世界和平做出实际的贡献。
布什8年的单边主义，令全球饱尝苦果。奥巴马上任时间虽短，但在外交上展现出截然不同的新风，务实地缓解外交矛盾，为世界和平稳定带来了新气象。
不过，美国要推动全球合作，不能缺少中国的参与。奥巴马应进一步调整对华政策，减低军事上的敌意，妥处经贸摩擦及台湾问题，为世界和平做出更大的贡献。