个体中医诊断主要依赖中医说的望闻问切，靠看、听、嗅、用手拿脉、看舌象等四诊的诊断，作出一个初步的诊断，个体开业中医一般都依靠这种手段看病。所以，有一些骗子把自己描述成是一个中医，他也没有什么设备，他就给你看病。在这一点上，他们没有投资，没有设备，于是就把自己打扮成一个中医来行骗。
实际上现在规范的中医，主管部门都要求双重诊断。国家中医药管理局规定得很清楚，凡是中医院的大夫，写病例的时候，按中医理论作出一个诊断，譬如说肝炎，中医诊断叫胁下痛；西医要做各种理化检查，要查血、查肝功能，还有更进一步的检查，做彩超，西医诊断是一个肝炎，肝炎当然也有很多种类型，所以他要下双重诊断，而且对得上，那么这个诊断才能够成立，所以真正的中医现在都是双重诊断，既有中医的诊断也有西医的诊断，那些骗子就没有双重诊断，他就说他是中医，他就给你一个诊断，然后给你开药，像这样的情况，现在也不少。政府正在加大监管力度，不断取缔这样一些江湖骗子、游医，2005年的打击力度相当大，清理了一批害群之马。随着我们医疗市场的不断规范完善，这方面今后的情况会逐步逐步地规范一些，骗子会逐步逐步地更少一些。
中医大夫“变味”了吗？
健康频道：我曾经跟一个比较有名的中医医生聊天，他很感慨，他说开句玩笑，现在40岁以下的中医医生，基本上都不会号脉了！他同时也是一个中医药大学的博士生导师。有的病人去中医院看病，年轻医生把手按在脉搏上就是做个样子，按了一会儿，就开一堆化验单，“你去检查吧”。体现不出中医的特色，现在年轻的中医医生对我们古老的传统中医方式、手法的继承，您觉得做的好吗？有没有存在一些问题？
陈珞珈：我觉得您提的这个问题是中医药行业里一个非常重要的问题。建国50多年，中医界一直在讨论这个问题，努力解决这个问题。我有一个看法，爱情是文学永恒的主题，继承和创新是中医中药行业一个永恒的主题。50年来在这方面，您说的情况是存在，少数年轻的中医，学了中医以后，专业思想不是很稳定，他们有的侧重外语，投入了很大的精力和时间；有的把精力和时间投入到西医方面去了。他们的中医基本功，特别是传统中医独到的有一技之长的东西，根基不牢，这样有些老中医有后继乏术之虑，我觉得这是一个方面。
另外一个方面也要看到，政府的主管部门意识到并正视这个问题，中医药行业也非常关切这个问题，他们一直在努力解决这个问题，也采取了很多的措施。譬如说曾经有一些中医院主要用西医西药，甚至大量的做手术，跟西医院没什么区别，为了解决这个问题，政府专门召开了衡阳会议，多次全国的中医医院工作会议，要求中医院必须保持中医特色，突出中医优势，坚持两个中医药治疗率：门诊要保证中医药治疗率达到85%，病房里中医药的治疗率也要占到多数。这是两个硬指标。
另外对中医药人员培训方面，主管部门也采取了很多措施。我觉得50多年来，老一代的名家大师时有谢世，某些东西可能失传了，但是新中国也培养了一代少壮派和一代新名医，这些人看病的效果是很好的。譬如我们中国中医科学院的院长曹洪欣教授46岁，在肾病方面现在就是个名家。他在哈尔滨的时候，挂他的号，有时要半夜排队。其他中青年的名家现在也出了一大批，甚至拿到国家科技进步奖。新中国培养的中医、中西医结合的院士像王永炎、陈可冀、李连达院士，都是新中国培养的。坦率地说，中国几千年出了一些中医名家，但是新中国也出了这样一批造诣很深、中西医兼备，最后临床科研都能够拿到国际上去的这样一批院士和“名医”，所以“中医西化”这个问题是不同程度存在的，如果不控制的话，它会有扩大的可能。但是政府和中医界对这个问题是耿耿于怀的，高度关注的。他们不能让自己的国宝萎缩，所以他们一直在努力工作。很多方面我觉得还是富有成效的。
譬如说人事部、卫生部、国家中药管理局，过去他们抓中医的继承主要靠大学培养中医接班人。后来发现大学培养的，有人称为学院派，有的人看病有的还不如学徒派好，所以国家中医药管理局开创了一种新的模式叫做师承教育，看病很棒的老专家、正教授、博士生导师，从医院里面挑选好的主治医师做学生。这些主治医师跟着大专家临床三年，出来以后，考核各方面水平都很高，可以晋升为副主任医师。过去老中医有一句话叫做“真传一张纸，假传万卷书”，我的绝招我的一技之长，我家传的东西是不轻易传人的，我带学生给学生讲课，洋洋洒洒，万卷书可以给你讲，但是我真想教你几招，一张纸，带你到病人中去，指点迷津，一语道破，绝技传来，你就掌握了。师承教育就起到这样一个很好作用，政府和中医界一直在为继承和发展问题呼吁、解决、采取措施，所以我觉得这个问题两方面都要看：一方面要警觉，不能让我们这么好的传统医学，像有些国家的医学最后没落了。另一方面政府和中医界一直致力于继承下来，再创新发展，要与时俱进，这样中医始终葆有它的生命力。
