对舆论漩涡中的民营医院，切莫“一刀切” 编者按：虽然魏则西事件已经过去了近一个月，但舆论对民营医院的杀声仍不绝于耳。冷静下来之后的我们，不应该回避民营医院存在的价值与意义，更不
对舆论漩涡中的民营医院，切莫“一刀切”
编者按：虽然魏则西事件已经过去了近一个月，但舆论对民营医院的杀声仍不绝于耳。冷静下来之后的我们，不应该回避民营医院存在的价值与意义，更不应对民营医院采取一刀切式的负面态度。
在国内，有和睦家、明德等医疗服务精湛的著名私立医疗机构；在石家庄，也有平安医院、以岭医院、俪人妇科医院等颇具口碑的民营医疗机构，而这类高质量的民营医院，对于疏解公立医院的资源不足、提升公众医疗服务水平方面起着不可替代的作用。
虽然，一个魏则西事件把民营医院一再推向了舆论的风口浪尖，但现实是：依然有大量求诊者愿意去民营医院就诊，存在了几十年的民营医院仍然在疾步前行之中。不禁让人产生疑问：民营医院真的像舆论描绘的那样不堪吗？
答案显然是否定的。
事实上，我国的医疗资源比较集中，分布也不均衡，单纯的公立医疗资源根本无法满足公众现实的医疗需求。从我国制定支持民营医院发展的政策以来，民营医院就以公立医院的重要补充而存在。除了一部分违规经营者，其中还有相当数量的优秀代表，不应和那些非法经营者一同“泥沙俱下”。
从公共医疗资源有限的宏观环境来看，发展多层次的医疗服务原本就是趋势，也是解决公共医疗资源不足最有效的途径。在美国，私立医院占据全美医院总量的85%，在德国和日本，这一比例则分别为70%和83%。而且，在这些发达国家中，医疗水平最高的医院几乎都为私营，公立医院则主要提供基础的廉价医疗服务。
在各种“莆田系医院大盘点”的席卷之后，我们实在不应该把民营医院过于妖魔化。除了那些缺乏有效监管、医疗活动不规范者，民营医院确实在相当程度上担负起了“补充公立医院之不足”的担子，而且其中一部分医院堪称优秀。
在国外，有享誉全球的梅奥诊所。在国内，同样有着为数不少的优质民营医疗机构：孙俪、姚晨、李小璐、那英等一大票明星产子的和睦家医院，以及口碑极佳的北京明德医院、善仁医院等。可见，舆论对民营医院的存在价值和医疗水准的质疑存在一定的矫枉过正。
一如笔者日前在石家庄市区所做随机调查显示，不少市民对公立医院的就体验表示失望：排队难、挂号难、效率低、就医体验差，成为吐槽的焦点。在这种情况下，试水民营医院成为很多人的选择。
与舆论场的的“一边倒”不同，不少市民表示，在民营医院获得过良好的就诊体验：在市区南部的平安医院，有不少外地患者慕名来此治疗，在笔者的随机采访中，绝大部分患者并不认为这里的就医体验比公立医院差，反而省去了不少排队挂号检查的时间。在方北，今年42岁的王姓女士讲述了他在石家庄俪人妇科医院接受治疗的体验，用她自己的话说，就是“医院环境好，医生水平高，治得不比公立医院差，还不用受排队的罪”。
这得益于民营医院的“民营特点”所带来的优势：很多民营医院都拥有公立医院不具备的“高科技”诊疗仪器，而且能以更高的薪资待遇吸引公立医院出身的名医入驻。以上文提到的俪人妇科医院为例：在技术层面，美国cook导丝、BBT超导消融刀、美国利普刀、德国WOLF宫腔镜、韩国爱飞钮四维彩超等等，各种先进设备在这家民营医院中一应俱全；在医师方面，出身三甲公立医院的省级专家亲自坐诊。有这两项坚实的支撑，我们很难去质疑作为一家民营医院的诊疗水平。
如果没有民营医院，公立医院更加严重的人满为患将成为所有人共同面对的巨大难题。所以，我们不应以无差别的攻击去妖魔化民营医院中的优秀者。不是所有民营医院都是黑心医院，对民营医院一味妖魔化，搞“一刀切”，最后伤害的，还是包括你我在内的公众的利益。
