看病是个十分复杂的过程，选择医院要考虑技术、地理位置、服务态度、医疗费用、医保报销比例等多种因素。
据11月12日《羊城晚报》报道，11月11日，业界和公众广泛关注的复旦版《2016年度中国医院排行榜》和《2016年度中国医院专科声誉排行榜》发布，全国共100家医院进入“复旦版排行榜”，37个专科榜上有名。
这几年，复旦版医院排行榜一直具有较大影响力，被不少患者当成“看病指南”，医院和专科也以能够上榜为荣。这个排行榜之所以具有较高的认可度，是因为排行榜的出台具有比较科学的流程，不仅设置了诸多技术指标，而且要经过不少医学专家的反复对比，虽然排行榜会有误差，但总体而言，仍是医院和科室技术实力的体现。
但有一个问题值得思考，即专家眼里的医院排行榜与普通百姓的标准是否一致。比如，专家主要是看技术指标，依靠人才和设备等硬指标来排名，但患者除了对技术指标有要求外，更加看重就医体验，而上述排行榜并未将挂号便捷、等待时间等软指标罗列在内。
此外，专家是站在全局角度来看待医院实力的，患者只能站在局部甚至微观的角度。也许，一个省份连一家上榜医院和上榜科室都没有，但这能说明当地医疗水平不行吗？现实是，由于名额有限，也许一些地方医院仅仅存在些微差距，甚至只是不为外人所知，就无法上榜。如果真把这个排行榜当成看病指南，或许会误导本地患者，并加重外出扎堆看病的情况。
因此，应多站在公众的角度来看待医院的好坏，并让排名方式与患者的诊疗习惯相衔接，与医改举措相适应。要看到，看病是个十分复杂的过程，选择医院要考虑技术、地理位置、服务态度、医疗费用、医保报销比例等多种因素，只将技术、设备作为参考，并不全面，对患者来说也并不实用。
当前，我国正大力推行分级诊疗，若想让医院排行榜更接地气，就应在榜单中体现分级诊疗的思维，比如分区域推出一二级医院综合实力等，让患者可以根据自身病情，选择最适合自己的医院。这样的排行榜不仅兼顾专家和平民视角，而且更具实用价值。
对医院排行榜，无论是医疗系统内部，还是社会公众，都应该理性看待。
