美国是一个制药业发达的国度,新药层出不穷,长期以来,很多美国人都认为,新药比老药有效,而且副作用少。但经历了止痛药等一系列药物风波之后,最近在美国进行的一项调查显示,有七成的美国人更愿意选择那些已经面市至少10年的老药。
这项调查是由美国药房利益经营公司美可保健(简称MHS)完成的,调查对象是美国全国范围内1092名有医疗保险的成年人。MHS的调查显示,七成受调查对象认为,即使药物的价格相同,他们在治疗疾病的时候也愿意使用那些问世已经10年以上的老药。而在新药和老药的药效相同的情况下,有31%的被调查者认为,老药的安全性要强于新药。同时,这次MHS所进行的调查还发现,消费者对药物安全性的关注程度,已经高于对与用药有关的其他问题的关注。
美国人开始重新关注和青睐老药,主要与近年来一系列新药被发现存在安全问题有关,其中影响最大的是刚刚发生的止痛药风波(详见本报第88期,第20版),新型止痛药有引发心血管事件的危险,比如诱发心绞痛、心肌梗死等;还有几年前的抗抑郁药事件:2001年,12岁的美国少年克里斯托夫·特曼用枪杀死了祖父母。事发后,特曼称,正在服用的抗抑郁药物左洛复导致他失去了理智。左洛复是世界上最大的制药公司辉瑞生产的抗抑郁新药。
制药业是近年来发展迅速且收益颇丰的领域。新药获得批准上市后,制药公司都要大张旗鼓地为其做宣传。这样的宣传攻势给公众带来很深刻的印象,甚至还会左右医生对药物的选择,它让人们只看到新药好的方面,而忽视了其可能潜在的副作用。由此看来,近年来频频出现的新药安全问题也未必都是坏事,它至少可以让人们清醒理智地看待用药问题,也就是说,公众对合理选择药物,多少有了些理性的回归。▲
《环球时报 生命周刊》 (2005年05月31日 第二十版)