如果以百姓的“获得感”来衡量改革的成果，那么，在公立医院改革中取消药品加成后，百姓的感触其实一般。
这一生活经验，得到了全国人大代表、江苏恒瑞医药董事长孙飘扬的赞同。3月8日，孙飘扬受访21世纪经济报道记者时表示，“到医院调研，与患者聊，得到实惠的感受并不明显”
那么，为何会出现这样的情况呢？孙飘扬对此进行了解释：其实质与当下的医疗制度关系密切。
各地在药品招投标时，在制度设计上采取了“两条线”，分为“原研药”和“仿制药”。对于“仿制药”选择价格低，对于“原研药”，则是从国外进口。两者相差达到数十倍。孙飘扬举了一个相差达到70倍（30--2000元左右）的案例---治疗胃癌的药物。
另外，在治疗某类病症的选药上，趋同于选择“价格最低的”。这也使得一些规模大、研发投入强的药企也往往被排除在外。
而实际的治疗中，大部分使用的是进口的原研药，这就造成了价格的奇高，而患者没有“获得感”。
孙飘扬表示，总理报告中首次提出的“深化药品医疗器械审评审批制度改革”对医疗卫生改革非常关键，比如，国内企业研发的药品如果通过美国FDI、欧盟、日本等测试，那么可以与原研药放在同一个组进行竞价。这就会极大降低患者的成本，提高治病的效果。
