来自：221.204.246.*P的腾讯网友 发表评论：
真不明白医院错在哪里了，为什么有那么多人在骂医院。
如果说医院把同意书扔给那个男人，然后就只是在一边持续药物治疗，随便那个男人签不签字，那是有见死不救的 嫌疑。但是现在具体情况是，医院除了告知家属病人的情况和需要进行的治疗，同时还在得知那个男人不愿意签字 的时候不断劝解这个男人，而且也免除了手术费用，并做好一切手术准备，除此之外甚至出动110希望联系到病 人其它家属（这里就排除了病人自己可以签字的问题，如果该病人可以签字，医院何必去寻找家属。如果医院真的 是不想动这个手术，何必还出动110去联系其它家属，万一找到了岂不是得不偿失），请来精神科的医生判断当 时该男子是不是属于有行为能力。也就是说，如果这个时候，出现任何可以替代这个男人签字的行为，并保证这场 手术是合法有效的，医院就会立刻进行手术。从这许多方面来看，医院完全符合了救死扶伤的精神
当然，医生也是人，医院也是一个要赚钱养人的单位，而不是上帝不是圣人。在做到一切力所能及的事情之后，医 生和医院也要担心自己的合法权益是不是可能受到侵害。如果像这里很多人说的那样，救人是第一要务，那么，如 果出现任何不良状况，谁来承担这个责任？任何经济或者其它方面的损失谁来承担？即便有其它在场的证人等等，
但是只要家属方的律师拿出“病人家属并未签署同意书”这一条，医院和医生败诉的概率几乎是百分百的。再换个 角度，就算手术成功了，这个男人说不定也可以就自己并没有签署同意书而拒绝支付任何费用，甚至要求医院进行 后续的治疗等等，当然这条我不确定（因为我不是法律工作者，也不熟悉相关的条例）。要知道法律不是道德规范 ，法律的条款不是因为道德上的限定就会改变的。法律保障的是大多数人的权益，而不是某些突发及特定事件
如果有人硬要坚持关于医生救死扶伤的精神，那么如果一个医生在路上或者其它地方看到有人病倒，而他有能力却 不去帮助，那是这个医生没有救死扶伤的精神。一旦病人进了医院，成为医院的病人，两者的关系就从道德层面转 移到法律层面上了
就好像下面一位法律工作者说的，医生只是对病人及家属实施了告知行为，最后的决定是由病人和家属做的。如果 是普通的看病也是一样啊，医生给你开了药，是不是要买，是不是要按时吃，决定权不还是在你。何况，在视频里 ，那个男人不断强调，我以为吃药可以治好的，我以为不开刀可以治好的。那么，就说明这个男人明明在知道需要 动手术的情况下，他选择了为“妻子”进行药物治疗，他已经实施了他选择的权力。他这么坚持的情况下，医院也 无可奈何，除了劝导还能怎样呢？
这里那么多人对医院有怨言，原因也是很容易理解的，毕竟黑心医院黑心医生的例子实在太多了，造成了很多人对 医院的不信任。我只能说，难得有个机会，有个医院愿意提供这样的救死扶伤的服务，有人道主义精神（免费开刀 ，协助寻找其它家属，主动寻求判定该男子是否有正常行为能力），可是因为家属的愚昧，甚至是残忍，把这样的 机会给抹杀了
换个角度来说吧，除了黑心医院黑心医生，这个年头，无理取闹的病人和家属也不是没有，只能说，现在病人和医 院这么紧张的状况，还真的是“双方共同努力”的结果啊，这样的事件，无论如何，只会促使这种恶劣关系的恶性 循环
最后，严重鄙视这样的男人！他不配当丈夫！也不配当父亲！
