唇腭裂患儿救助统计表中惊现“包皮过长、癜痕修复”等病例。2008年唇腭裂患儿救助统计中多数病例为“癜痕修复”。” Ellen以“微笑列车”的财务报表为对比，“微笑列车财务报告的格式和一般上市企业基本一致，从业务活动表到资产负债表都有很详细的附注。
李亚鹏
（点击图片进入下一页）
在嫣然基金诞生的前夜，李亚鹏在博客中写下这样一段话：“我们作为嫣儿的父母发起这个基金是有感而发，没什么了不起。”——他为这一与女儿同名的基金选择了最为平静的诞生方式，以一个父亲的虔诚与悲悯。然而7年后，在“书院中国”的新闻发布会现场，他又以一种文化商人的倨傲，将众多记者拒之门外，工作人员为让记者删掉相机里的照片，更拨通了110。商业新贵的自我定位与公益人士的光环让李亚鹏日益走上云端，于是，一旦遭遇落魄书生周筱赟的穷追猛打，一场猝不及防的“慈善保卫战”随之开始。9.9万的手术成本、7000万善款的流向、嫣然医院的财务报表……南蛮子周筱赟连珠炮式的质疑方式成功点燃大众的关注，新疑点被源源不断地挖出。本刊记者经实地暗访、线人爆料和对各种报表的案头分析，独家采访南都基金会秘书长刘洲鸿等多位慈善界人士，并取得红基会独家回应，并提炼出三大疑点，以此三问李亚鹏。
一问李亚鹏：
嫣然资助的修复手术真有9401例？
在嫣然天使儿童医院色调温馨的大厅里，年轻妈妈阿荣将襁褓里的儿子紧紧贴在胸口，警惕地注视着来往人群，不时拨弄脚边的大行李箱，神情局促。“我们是昆山来的，”阿荣对记者说，“他爸爸递交材料以后就接到这里医生的电话，要我们带孩子来北京看病。”这时年轻的爸爸正巧从门外飞奔回来，拿出特制奶瓶给儿子喂奶，“我儿子刚刚三个月，什么都好，就是……”
阿荣一家便是被嫣然天使基金选中的唇腭裂患儿家庭之一，在与记者聊完天的两小时后，阿荣与丈夫将抱着儿子接受嫣然专家的全面检查，并免去手术治疗的一切费用。而当记者以患儿家属身份向前台咨询时，亦被亲切地告知，“这种（修复）手术我们每天都在做，如要申请可先去下载表格。”
一切看起来都似乎温情而美好，嫣然官方更抱着“事无不可对人言”的态度，将几年来救助患儿的数据信息完全向公众公开——据官网数据显示，截至2013年12月31日，嫣然天使基金资助的全额免费唇腭裂修复手术为9401例，并附有2006~2013每年的详细救助名单。
而当记者将全部名单下载并进行仔细分析后，发现这充满温情的公开信息背后，隐藏着一系列令人费解的现象。
名单重复率高，手术总数存疑
自嫣然开始步入正轨的2007年起，嫣然天使每年的救助名单中都会出现一定程度的重名现象，尤其是在2013年4~5月间的数据中，竟连续出现十位患者在同一天内以相同手术项目“无间隔”重复登记两次的行为，这不能不令人怀疑嫣然天使存在虚报救助人数的问题。
于是记者就此情况致电咨询了同为唇腭裂患者救治组织的“微笑列车”工作人员，对方表示，“其实表格中患者名字出现重复是完全正常的，因为通常医院统计的是手术例数而不是人数，这是一个医学上的常识。”该工作人员还向记者科普，唇腭裂手术是序列治疗，“小朋友一直在成长，如果要恢复得很好需要做多次手术，国外自费治疗的孩子接受十几二十次手术的现象也非常普遍。”而另一家三甲医院的医务人员小颜也告诉记者，目前国内医院的手术计费的确是按照项目计算，“如果是一个两侧唇裂患者，他的左侧唇裂修复术和右侧唇裂修复术便会计成两项费用。”
记者继续追问，“如果同一天内有数位患者出现重复登记，且手术项目完全相同，这一现象是否合理？”二人均表示，“如果同一个患者，两次都是同一种手术，或者间隔时间过短，这种情况可能会有问题。”
巧立名目，“包皮过长”“手臂癜痕”也算唇腭裂手术范畴？
记者研究名单时的第二个发现便是五花八门的入院诊断结果，除了最常规的“唇腭裂”及“牙槽嵴裂”之外，2008年嫣然的定点医院之一“四川西婵整形美容医院”的救治记录中，连续三十多例患者的“入院诊断”一栏填写的多为“面部癜痕修复术”“彩光修复术”等类似整形美容手术的内容，似与唇腭裂关系不大。某三甲医院周姓医生向记者表示，可能每个基金会救助的范围不一样，不过在唇腭裂救治范围中有一种病症叫“牙槽嵴裂”，是一种骨缺失现象，一般需要取患者臀部附近的髂骨进行移植，“这可能会造成一定程度的癜痕，但一般不会留在表格中注明的手臂、腿部甚至面部处。”
而2013年救助名单中惊现“包皮过长”“包茎”等项目更令人匪夷所思，周姓医生与医务人员小颜均认为此二者与“唇腭裂”实在相差太远，救助“包皮过长”“包茎”等病症与嫣然设立的宗旨显然不符，那么治包皮的钱根本是不能由嫣然基金善款来支付的，那么此名单可能存在一定水分。
