几大新闻网站的重要位置都报道了一起“医闹”事件。一名10月龄的患者，因胸肺感染，于3月11日被送往深圳市龙岗区平湖人民医院儿科救治。后因病情严重，转至市儿童医院治疗，于3月13日凌晨死亡。患者家属等10余人，于14日下午在平湖人民医院大厅内举横幅、烧纸钱，并强迫主治医生下跪烧纸钱。目前，龙岗警方以涉嫌寻衅滋事罪对12名犯罪嫌疑人刑事拘留，对1名违法人员以扰乱单位秩序做出行政拘留5日的处罚。
这一类的事件，当然不是什么好事，但也不至于被归类到负面新闻中去，不受报道的限制。无论医院或者医生，应该也乐于被媒体报道，凸显本行业、本群体的弱势地位，争取社会同情，呼吁政府保护。而涉及医院、医生的新闻，尽管不同人群的关注角度不同，然而，关注度总是很高。所以，但凡这类事件的规模、烈度到一定程度，被报道并大规模传播的可能性非常大。
然而，真正回忆起来，在过去的任何一年中，无论每一次“医闹”事件造成了怎样的影响，但概而言之，数量并不是很多。以被公开报道的“医闹”事件计，无论怎样算，都没有超过以百计数的量级。而中国有多少家拥有100张床位以上的、具有一定规模的医院呢？那至少应该有几万家吧。这样想一想，性质特别恶劣、后果特别严重的“医闹”事件，发生的概率其实是非常低的。
当然，另有两种情况：一，“医闹”的规模小、烈度低，无论有理没理，院方多一事不如少一事，请喝一顿酒，多少赔几百块钱、千把块钱，打发走了事，就不通知媒体界的朋友了；二，医院、医生明显有错，自己也害怕曝光，无论“医闹”的规模大不大、烈度高不高，都不曝光，而赔钱了事。这两种情况的发生概率高不高，那就没法统计了。
其实，在生活中，发生各种各样的冲突是不可避免的。有一些吧，可能都各自有些道理，又协调不成功，一来二去的就闹大了；有一些呢，纯属无理取闹。只不过，媒体往往都不一定有报道的兴趣。勉强报道了也没什么人关注。
当然不是说“闹事”有理，“闹事”就应该不闻不问。而是说，我们都在现实中生活，要面对可能发生的磕磕碰碰。任何一个职业，面对可能发生的各种情况，应有完善预案、公平机制，在制度设计方面要让人服气。
在具体事件中，我感觉到比较奇怪的是：患者死于市儿童医院，家属为什么不在儿童医院闹，而在平湖人民医院闹？是不是儿童医院的医生暗示后者的治疗过程有问题，或者家属本能地怀疑平湖人民医院医生的治疗有问题？纵然知此，我们都会说，家属应该走正当渠道维权。但问题一：正当渠道走不走得通？其权威性是否被民众认可？不客气地说，目前的医疗鉴定机制，无论独立性、公正性都不令人满意。问题二：在具体事件中，就算家属怀疑治疗过程有问题，但患者13日死亡，家属14日就去医院闹，应该就根本没有走医疗鉴定的程序。既然你根本没有走过程序，你凭什么认定一定走不通，不能获得公正、严肃的鉴定结果呢？他人不太可能预先控制住家属的不理性行为，但家属们必须因自己的不理性行为承担法律责任。12人被刑事拘留、1人被行政拘留，这是非常沉重的代价。
我们在现实社会中生活，如果关注制度的完善，那么，无论任何事情发生，都要矢志不移。以具体事件为例，在家属必须因自己的行为承担法律责任之余，但凡家属提出合理要求，依然应针对患者的死亡展开医疗鉴定，予其以交代。并不断完善医疗鉴定机制，予全社会以交代。再则，无论发生任何事，都不要将一次具体事件的象征性肆意夸大，仿佛患者及其家属个个如虎狼，而医护人员总生活在水深火热之中，那明显不是事实。（言兴邦）
